评论:《批判的限度》(守望者·镜与灯)芮塔·菲尔斯基【扫描版_PDF电子书_下载】

  • 养鸡场客卿
    养鸡场客卿2024-03-10 17:46:47北京

    读了一下中文版。感受还是跟以前一样,rita的写作被赛吉维克划定的路径锁的太死,原创的地方像是闪烁的星星点点,无法汇聚成气盛言宜的通贯华章。对critical theory的揭批查,如果局限在文学批评的孤立场域,未免忽略了更宏阔的全景。ct对文学的征用实际上更像是短暂的婚姻,这团残酷而灿烂的火焰,从被压迫者的血肉里燃起,先让扶手椅上的哲人尝尝火刑的味道,它不是要叫冷板凳太平,而是要叫象牙塔起刀兵。然后焚尽醇雅古典,坑杀朴素文儒,premodern的考证仙人蓦然跌落尘埃,老祖宗的学问也得按照法左的规矩乖乖挨打。最后夺换了一切人文社科的底层逻辑,亿万血神子化身为社区学院的入门教材,GRE的分析性写作,托福的阅读题。文人想要离开ct,作为话语的ct。但是ct沉默的时候,它仍然在动,它是地心引力。

  • smile
    smile2023-08-11 10:40:08北京

    让我们毫不犹豫地捍卫那些满腹牢骚者的权利吧! 文本是具有改变力的,是可以让某些事情发生的。 一旦接受并理解艺术作品具有独特的能动性——而不是某些人所想象的隐秘社会力量的宠臣,或是反抗的英雄——我们就一定会以新的方式来定位批评的任务。如果要更公允地看待文学的所作所为,以及这种作为的重要性,那么这种转变就迫在眉睫。归根结底,要打的赌是,是否可以扩展批评的情绪,同时接受更丰富的批评方法。为什么——即使我们赞美多元性、差异性、混杂性——批评的情感类型会如此有限?为什么关于敌人,我们能高谈阔论,对深爱的事物,却如此耻于谈论?

  • 单个一
    单个一2023-08-05 17:07:41四川

    还没深入读过拉图尔和利科,对文学与语言学也了解有限,对ANT 的理解也不够透彻。但是对于文章观点非常赞同。喜欢历史不是一个盒子的提法,也喜欢把文本看作一种行动者的看法。“最后,关键不是要重新描述或重新阐释批判,而是要改变它”

  • 想不出名字
    想不出名字2023-12-15 17:12:08英国

    想起黄阿丽那句话,我不想要equal rights,我要equal pleasure。批判的限度即在于其无法建构“价值”,考察“情绪”,谈论“爱”与“想象”,换言之,不具有生成性,连接性。作者对阐释学的呼吁很有启发,思想与话语所嵌入的context不是时代“精神”,而可能是一种时代“情绪”,中介了perceive与conceive,它不应该被化约为批判,一种锋利但偏颇的凝视。

  • 远颂
    远颂2024-07-17 15:31:11山东

    对“怀疑阐释学”的概括很精准,但ANT并不是应对之道。

  • Vernalio
    Vernalio2024-04-03 09:42:58吉林

    这翻译也太牛了吧

  • 像玉的石头
    像玉的石头2024-03-10 11:58:47湖南

    读完之后就陷入了焦虑,反复检阅自己是不是成了那种既不信也不爱的所谓专业读者,以至于在查阅文献过程中读到了一篇论述非常暴力的论文之后,立刻去喜欢的网文作者的个人主页上留了言。“穿透”一个文本,“拆解”一个文本,其实何尝不是一种暴力。

  • 盯盯鞋
    盯盯鞋2024-03-17 23:57:09上海

    作者论证善用形象譬喻,“往下挖,靠后站”“侦探探案和考古挖掘”等,确实达到了事半功倍的效果,与风趣的语言相得益彰。另,“批评”与“批判”这两个概念似乎需要认真区分一下。

  • 完全感觉摇滚
    完全感觉摇滚2024-02-24 12:27:32福建

    人文社科黑化合集。三星是我的问题,不是作者的问题。

  • 恬晶
    恬晶2023-12-25 22:48:10福建

    批判式阅读好吗?有人为了批判而去阅读一本书,结果搞得自己精疲力竭;但批判的阅读也能带给人们更多的收获,让人能够更加深入的思考。 批判的限度在哪里呢?文学批判的限度在哪里?

  • 抢萝卜的喵
    抢萝卜的喵2024-01-26 07:31:35上海

    不管是深入文字的表层下,还是和文本保持一定距离,文学作品可以被各种方式阅读和批评,方法并不会削弱文学作品的魅力,或许放下专业知识去读才能更容易拉近读者和作者的距离。

  • 糖波斯菊
    糖波斯菊2024-02-23 17:42:09浙江

    也許還是應當將諸文本當做流溢的發光球體,無數個現象phenomenon存在而棲居,有時候直白接受接納遠比刻意抽象思辨要適合。

  • 菜娅天行者
    菜娅天行者2024-01-09 22:59:29广东

    “中魅的经验不应被批评贬损为不懂思考或天真的理想主义,相反,它们是一种途径,让我们可以逐渐体验到世界上的奇迹和愉悦,并深切地关心世界的状况。”

  • 審美與德性
    審美與德性2023-10-31 19:24:20浙江

    看完不禁好奇,拉图尔的理论究竟是怎样的?菲尔斯基与塞尔托怎么都提到了他啊!什么流行人物?

  • 佐耶
    佐耶2023-12-16 20:33:33北京

    超级大好书,为我照亮了一个我还没来得及滑入的深渊。批判,作为一种方法,一个态度、立场和方法,几乎等价于知识的严谨性、情感的尖锐性、理论的复杂性,对许多人文学科学者来说,批判是他们唯一可以想到的东西。这种恒久的警惕心,这种自然而然的思维方式,几乎万能的终极阐释,有其限度。它同时也是一种强迫症似的思维惯式,是情绪和信仰的集合,并非其自诩的那般无虞、先锋和非如此不可。 作者给出的出路是:接受文本自身的主体性——一个积极的中介,它参与构成意义的过程,在流动的时间领域中与社会共同行动,相互联系、依附、冲突,而非仅仅需要被探察其深度更本质的决定性的东西或在表层追踪其语言权力。将文本和读者视为共同的意义创造者,用接受性和建设性取代侵略性和破坏性,让超然疏离的阅读立场与获得承认的依恋之情交织。

  • 甄桢
    甄桢2023-12-31 11:30:42浙江

    很先进的书,看得很流畅但进脑子的好像不多(…),一路打滑地看完了,划了好多线,还是要行动起来!

  • 飞凤
    飞凤2024-01-04 23:21:15四川

    第一遍通读,四星,但汉松老师翻译好传神(虽然没有比对原文),加一星。

  • 崇光
    崇光2024-02-05 16:00:03内蒙古

    看得我爽死,真的很想听听一些老师对这本书的看法。(爱来自一只被铺天盖地的批判意识折磨的学术小白)

  • 意迟
    意迟2024-01-29 23:01:33广东

    对于目前的我来说,理解它还为时尚早。知识它不进脑子哇

  • 用户36281682
    用户362816822024-01-19 05:35:49广东

    汗流浃背但收获甚少

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!