评论:《让石头说:中国史前石器研究》(中华历史小丛书)陈胜前【文字版_PDF电子书_雅书】

  • Littlegirin
    Littlegirin2024-03-04 15:47:32北京

    在小红薯直播间蹲到了作者to签!开心!这本书是史前考古的扫盲知识大全了!陈老师说这本书读通了可以去读研了哈哈哈哈,有趣! 石器确实挺有意思的~开心

  • Jocean
    Jocean2024-02-29 21:04:32河南

    凝聚了作者30多年的学习和研究成果,选择了史前时代的石器作为考古研究的主要对象,感觉这个门类比较细,研究起来还是比较困难的,作者通过几十年的研究也在总结自己的考古研究的方法论。但作为学术专著,可读性稍差一些。

  • 朝圣者
    朝圣者2024-03-13 12:23:22内蒙古

    读完全书费12小时,共30万字,方敢写书评。 本书是陈胜前在自己30年精选论文集的基础上编写的石器类书籍,是偏向专业性的考古类书籍。 同时,陈胜前老师也在力图寻找考古科普领域与考古专业领域的平衡。 期待陈胜前老师的下一部佳作。

  • 多默
    多默2024-03-27 16:08:21上海

    本书是作者过去三十年的研究总结。作者基于西方主流的过程考古范式,试图突破传统范式壁垒,基于国内考古素材探索较新的后过程考古范式,后者在过程考古的基础上拟构个体认知,缺点是需要更精准的研究素材才能进一步立论。 学术行文的优秀标准是要让外行人也能看懂。这本书显然就是本深入浅出的佳作,对于有科普需求的读者来说无疑是很好的选择。

  • 周粥粥
    周粥粥2024-03-04 15:42:22北京

    考古,让沉默的石头说话

  • o(`ω´ )o
    o(`ω´ )o2024-02-02 09:03:27吉林

    微信读书居然有,支持电子化是伟大的……就是不是很敢评分,我实在是看不透这本书的定位和受众,嗯那就浅浅读过吧

  • 国家特级壮女
    国家特级壮女2024-06-01 14:02:47黑龙江

    解答了我很多疑惑,可惜图有点少。 另外,按着欧美的体系去研究我们自己的新旧石器真的有点憋屈 已经开始看第二遍

  • 等糖
    等糖2024-03-20 15:04:42贵州

    我以为我会很喜欢的科普书,

  • 秦南秦
    秦南秦2024-04-21 07:10:55浙江

    石器考古研究总结。石器本不能说话,它之所以能“说话”,是因为考古工作者的研究。

  • 每天都要读书
    每天都要读书2024-05-09 17:49:36广东

    涉猎。

  • Matt
    Matt2024-09-11 21:25:50浙江

    以石器文物为核心,借用实验方法,达到透物见人的目的。 古人类族群迁徙没有改变当地文化的传承,是一个很有意思的发现。 如果能再写的简洁些,主线明确些就更好了。

  • Vincent
    Vincent2024-09-25 23:10:17广东

    专业性很强的一本书,适合历史或者考古的专业的人读。不太适合小白

  • 小兔兮兮
    小兔兮兮2024-03-04 15:42:17北京

    封面的这个小石头特别有质感哈哈

  • nn250
    nn2502024-03-04 15:45:33北京

    讲石器考古的书,看了就明白为什么石头能说话,作者不但介绍了石器的种类、作用,还能通过使用和磨损情况推断出使用者的情况,又好玩又长知识。

  • 幸福的木木
    幸福的木木2024-03-04 15:45:11北京

    让石头说话,了解中华文明

  • 老龚的河流
    老龚的河流2024-03-04 15:45:15北京

    很专业的书,不过,相对好读,不是太晦涩。闲来翻一下,看看专业研究的成果,这比小视频里的以讹传讹的碎片,可是靠谱多了

  • 安静地读书
    安静地读书2024-03-04 15:44:28北京

    通过石器文物来解读那段历史,有意思。喜欢逛博物馆的有福了。

  • fishkochan
    fishkochan2024-03-04 15:43:51北京

    陈老师的又一部考古学力作,深入浅出,非常精彩!

  • 不出_
    不出_2024-03-04 15:43:13北京

    看目录就超级有意思的一本书 看了一部分电子版之后直接买纸质了😍

  • 豆友_DFBBD6wlw
    豆友_DFBBD6wlw2024-03-04 15:46:40北京

    让石头说话,讲述了精彩的故事,在有趣的叙述中,让读者获得考古学的知识和方法,非常值得阅读,大力推荐!!

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!