雅书

如果单纯为了“诙谐有趣”、“阅读快感”什么的，那我还不如去看《射雕英雄传》，金庸先生再倚马千言、穿凿附会，也是直接告诉你了我这是小说。

中括号全用半角，正史不用点校修订本，滥用四库本、丛书集成本以及翻译注释本，并且一己之力替书局在14年出了一套《宋会要辑稿》，抢了上古的饭碗。

左侯这本书最大的问题就是叙事太拖沓，既然想讲端平入洛就没有必要在蒙古灭金战争与宋金战争上花费太多笔墨，导致全书写到一半才开始讲端平入洛的背景。全书七章只有一章在讲端平入洛的经过，对于端平更化也缺乏细致的描述，对于宋理宗的定性也过于老套，没有参考学界最新的研究，对于史嵩之的评价也不够公正。总体而言，该书是不如周思成的《隳三都》的，但确实是一本不错的历史科普读物。

小章节的史实梳理还算清楚，但大的谋篇布局就是一塌糊涂，标题“端平元年”的事30页不到其实就讲清楚了，其他东一榔头、西一棒子却写了250多页，线索忒乱；尤其第五章“史氏掌国”最是为写而写，看下来主角先是张浚和宋孝宗、中间是韩侂胄、最后是宋理宗那乱哄哄的朝堂，这“史氏”的三位全是拖后腿的配角，说是对比几次北伐吧也没对比出个所以然来，不知道写这章“掌国”是为了啥

图书馆翻了一下，后面变成一段史料一段翻译。

大致历史脉络梳理出来了，但是具体每一个时期的重点问题都没有涉及，对历史出现拐点的讨论失之泛泛。对史籍的援引一会儿收录原文，一会儿予以白话化，读起来半文不白，细节研判比较粗疏，原也是当睡前故事读的，没打算花时间精力，读完觉得不负自己的最初印象。最后一章虎头蛇尾，还不如把前面的内容写得更细化，到位，最后略去。端平元年到祥兴元年的历史本就不是该书重点，何必多此一举？年号也很混乱，若非自己对此有一定的积累，只觉得很多同一年发生于不同政权内的事件仿佛不在同一年。

叙事平平 逻辑混乱 年代不详 看的一头雾水

看个乐行

地铁上看的通俗读物。 至少对我而言宋史很多常识性内容确实需要科普一下，但是这也确实不是一本合格的通俗科普。。。一个最核心的问题是，我看到这个书名翻开这本书最想看的内容肯定是端平入洛，但是作者东一下西一下，什么都谈，铺陈太多，喧宾夺主，线索混乱。说句难听点的话，可能一些短视频网站上战史爱好的up主问题意识都比这本书强。。。 本来看通俗读物就是博一个乐呵，但讲评书都不带这样抓不住重点的。。。 但反正内容上吧，从头到尾我是看完了，还没有让我产生扔书的冲动，所以还不至于一星送走。

琐碎

很通俗的书

这本书很不错。我最大的收获乱世中的豪强生存。。。。许多见解也是可圈可点的。这本书和《蒙金战争史》《隳三都》一样好。 不足的话就是缺地图，有个地图就好了

写的有些繁复了。同一件事从宋蒙金三方或各人角度都一一阐述一遍，有点碎嘴子。当然作者作为up主我是很喜欢的，只能说下次一定。

作者刻意地找到「端平元年」（恰好是公元1234年）作为切入点，虽然可以用「金朝末年」来做「后三国」时代的某些军事政治关系史的通俗讲述，但是毕竟时间逼仄，最后只能割裂为「亡金小史」和非常漫长的宋/金/蒙古关系史，当然对于南宋对金/蒙古的矛盾态度的记叙和分析还是颇有价值，作者也似乎想要从中发现某种「南宋是否能找到避免灭亡之道」的方法，但是还是太过于一厢情愿。

宋朝的制度有问题，军队越来越弱。

内斗就要亡国，亡国也要内斗，宋军战斗力咋这么差

战不能战，和不能和，小胜数百无如大败一；先失河洛，后丧蜀中，汝南未办奈何两淮竭

当成通俗历史读物，打发琐碎时间则可看。但是指望在史学研究上有所突破则会失望

权相史弥远、名将孟珙、恒山公武仙、“末帝”完颜承麟、山东的“义军”李全、支撑蒙军后方的耶律楚材.....一个个历史人物都出现端平元年的舞台上，想知道为何最后是“南宋亡天下”？不妨回到端平元年去看看！

如果单单站在宋朝的角度看，这一时期的历史非常痛心；但是如果站在全民族的高度看，这一时期的历史也代表了一个时代。