雅书

虽然在这部作品之前（本书1878年出版），美国的推理小说已经开始呈现井喷趋势，但这部作品第一次以美国而不是英国和欧陆为背景，甚至不乏奚落英国人的情节，让这本书成为了当之无愧的第一部“美国人的美国推理小说”，半个美国人的阿婆在自传中也承认自己在写作之前受到了这部作品的很大影响。不过，中段开始大篇幅凑字数的自说自话，以及最后侦探承认由始至终没有怀疑过真凶并无法找到任何证据，全靠真凶自爆来结束案情，还是无法让人将之定义为严格意义上的“推理小说”。（评分：7.0，日期：20240322）

3.5

故事不受控制的走向下，两位坚韧的女性各为自己内心坚守的原则，奉献了相当精彩的表演。不仅征服了书中各种男性的审视和评判，也征服了书外的读者。

密室案？所有房间都完好，究竟发生了什么，喜欢这种推理的，好了吗

百年前的侦探小说，优雅与悬疑并存

大概看点之一是贵族的思维方式

是又一个看了开头，也看了中间，但还是猜不出结果的作品，作者的构思非常巧妙，人物的设定也很有逻辑，让你在可能与不可能之间不断徘徊，然后随着剧情发展拨开层层的迷雾，真心是一部很好看的小说。

作者通过大量的对话叙述和心理活动描写，给人强烈的代入感，仿佛回到一百多年前的，跟随侦探一起抽丝剥茧寻找真相。女仆？侄女？深夜造访的客人？究竟谁才是真正的凶手？

很有意思 一口气看完了

以其独特的古典风格和精彩的推理情节，仿佛置身于一百多年前的世界，感受那个时代的氛围与情感。

《消失的目击证人》作者安娜.凯瑟琳.格林被称为“侦探小说之母”，是美国侦探小说开创者之一。也是这她这开始，侦探小说开始清晰起来。

罪恶源于内心的贪念，在凶手设置交错复杂的圈套下，仍有正义之光指引前行，等待真相大白。

生动的文字讲述，活灵活现的人物刻画，细致入微的场景描写，作者将自己出色的想象力和文字功底展现地淋漓尽致。尤其是情节的编排充满着戏剧性的高潮和反转，吸引着广大读者一路跟随主人公的探案脚步，共同去解开这起离奇谋杀案的面纱。

没想到这都能有8分，与此同时《蒂博一家》都快跌穿7分了，本来两星水准给个一星平衡一下，我在这里就不客气的剧透了，核心诡计是没有的，能进入那个房间的就那几个人，甚至可以用排除法；真凶用脑残梦境引导脑残第一人称，简直就跟自爆无异；动机简直可以说是神经病，最重要的是顶多也就短篇的体量，居然能水到20万字，简直可以说是小学生文笔，啰里八嗦没个重点一堆莫名其妙的心理活动第一人称蠢的要死根本不具备一点小说的现代性，算得上我今年看的最烂的一本推理，哪怕剥离文笔也是。

风格非常早期古典。

3.5 中规中矩的英式推理 可以看看

即《利文沃兹案》。3.5星，若非某角色性格上的突兀转变促成了结局的皆大欢喜，这部作品本应更接近它的作者频频引用、致敬的莎士比亚悲喜剧，“我把我的灵魂献给地狱，却换来一个阴影”，当小说里的人物说着这样“莎范儿”的台词，其形象就仿佛被打上了一道舞台的聚光灯。高潮处，罪犯的倾情独白混杂着其偏执的犯罪动机，显得浓烈疯狂而又令人惋惜。

女性主义推理小说，仿佛是个爱情小说，简直可以改名为埃莉诺和玛丽，直到可怜汉娜的故事浮出水面

99出的这一套系列的封面都很好看！这本出场人物不多，对于像我这样记不住外国人名字的读者来说很友好！回过头才发现，处处都暗藏伏笔。

竟然是1878年的美式推理小说（其实应该算有较多法庭辩论元素的悬疑小说），推理部分…其实没推出来啥，都是最后两章凶手自己陈述的了。文字流畅不会觉得啰嗦，人物形象很鲜明（好记）比如管家在回答问题的时候各种..回怼哈哈哈..其实手法谈不上，而且如果放到现代的话分分钟破案那种（比如凶手嚼烂了信..比如那个走掉的女仆..）凶手虽然计划了很久但也一直在犯错（紧张的没扔掉xx）整体算是还行看了不觉得亏那种。