雅书

完整。全面。却没有那么精彩。逻辑流的作品讲究闭环得严丝合缝，四平八稳。这也是为什么奎因是我在黄金时代的推理小说家中很难喜欢起来的一位，奎因的定位和风格就和这本《红宅之谜》一样，你挑不出他作品里的毛病，但也指不出他作品里有什么好。

“熊爸爸”米尔恩唯一的推理小说（另一部有悬疑成分的《Four Days Wonder》一般被认为是悬疑喜剧），钱德勒对这本书既爱又恨地“跟踪”评论了十六年，而在这十六年里这本书一直在美国畅销书排行榜上傲然挺立，钱德勒既喜欢这本书的流畅性和逻辑性，又对业余侦探主导探案感到不屑。其实从头开始就留下了太多的线索，凶手也从未想过隐藏，但这种偷天换日的模式还是只要每次微调一下就能让人百读不厌。（评分：7.2，日期：20240315）

回顾推理小说发展史的一年来，从爱伦坡福尔摩斯时代，到黄金时代初期，愈发感受到阿加莎克里斯蒂的难能可贵。推理作为类型难以登上文学殿堂的主要阻力就是太多作者只重推理，而文学性不足。爱伦坡和柯南道尔是黄金时代前期最大的两座高峰，但严格意义上一个负责开宗立派，一个负责塑造人物，文学性有余而类型探索上难以达到今日标准。唯独阿加莎可以说是最为全面均衡。米尔恩的《斯坦顿红宅之谜》虽然也是缺一条腿的作品，但却是少见的文学性很强，推理类型不够。其行文动人，叙事紧凑，人物有趣，描写细腻，但是推理简单，诡计单薄。以往遇到那些推理有余，文学不足的书，总觉得改成短篇保留诡计就好，不必抻长了暴露文学短板。而这本书很尴尬，诡计和推理简单得只能做短篇，但是一旦缩短又失去了作者行文的深厚功力。本书读着细腻，却不够刺激和吸引人

作为一个偏逻辑流的作品，视角较为单一，导致凶手身份固定且毫无新意，部分线索后置使得最后真相与逻辑粘合度不够。

除却逻辑流是个噱头，诡计本身太简单，而解密显得啰嗦而无趣。

没想到的是，这部《小熊维尼》的作者，也就是世界儿童文学顶流A.A.米尔恩，也写了一部推理小说哦！！虽然这部《斯坦顿红宅之谜》是作者米尔恩创作生涯里的唯一一部推理小说，但却和《东方快车谋杀案》《特伦特的最后一家》并称为“黄金时代三大奇书”，展现出了米尔恩在写作方面所具有的极高天赋。

【电子书】3.5 早期古典本格完全不用猜凶手，我还傻傻等反转。#调包诡计#密道 翻译有些瑕疵。

啰里啰嗦的，诡计还可以。

太精彩了，这本书真的是拿起来就停不下来。剧情不拖沓，读起来很过瘾

红宅内的罪恶不是临时起意而是蓄谋已久的阴谋，积蓄在内心的怨怼不断壮大，喷薄而出的野心就像利刃出鞘般直击目标。

勉强3星吧。竟然不需要猜凶手

环环相扣的解密行动，密室杀人、反转剧情，为读者展现了一个充满戏剧张力的世界。每一个细节都似乎隐藏着某种深意，让人在品味故事的同时，引发对人性、道德和命运的思考🤔。

这本书中案情的破解，并不得力于侦探的能干，因为直到最后，安东尼和助手之间对于细节和线索的把握，仍然迷雾重重。 此时，作者安排凶手自首，在我看来，就是对这位新晋侦探的温柔处理。而且，这件事也让安东尼产生了继续精进侦探技能的愿望。 值得一提的是，本书作者米尔恩正是风靡世界的“维尼小熊之父”。这本《斯坦顿红宅之谜》和《小熊维尼》是米尔恩最负盛名的作品。不知道他后来有没有续写安东尼的故事，如果有，还真想继续看看这位侦探有了怎样的成长呢~

99新版

怎么就三大奇书了呢…一点都不奇啊…

模仿福尔摩斯的场景太多了，读起来甚至都有一股福尔摩斯的感觉。搜了一下作者，居然还写过《小熊维尼》

4.17

比预料的精彩。虽然有着早期作品部分线索后置加诡计简单的问题。但是探案过程比较有意思，钥匙、密道、读信、衣领这些切入点也可圈可点。（有些作品不能因为案情或者诡计简单就轻视的）

只能说还行吧，凶手一开始就很明显，只不过耍了几个轨迹而已

3.5