雅书

不得不说，本书的责任编辑、营销编辑有点子东西，中文书名取的非常好。在当下中文阅读语境里，基本上一目了然，且暗中迎合了目标读者，至于内容是什么已经不重要了。而意大利语原书名其实是：墙上的镜子：美丽的监狱？

太难看了！看了三分之一实在看不下去了！已弃。女性太难了，打扮吧，你说我们服美役；不打扮吧，好处又落不到丑女身上。还要弄出来这么一本书再消费一波女性。这本书不让女性去迎合美，但它自己还在迎合市场迎合当下爆火的价值观。就好像它劝你别挣钱了，挣钱就是在迎合资本，跟你探讨阶级对立、放大矛盾无差别攻击，让你对资本家、对社会都心生怨念，最后你不想当牛马不想赚钱、饿死躺平，但它却凭借卖畅销书挣到了不少钱，通过迎合资本获得了不少好处，吸引一波“女权”粉丝，狠狠割一波韭菜。本书受众本该是男性，但编辑非逮着女性薅羊毛，从封面就可以看出，专门吸引女性＋大搞性别对立，锁定目标营销群体。如果男性不理解女性、社会评价体系不改变，在女性面前营销这种书、夸大性别对立的矛盾实则是对女性的二次剥削。

本来想给四星的，女性主义书籍看多了有点审美疲劳，翻来覆去都是那些话。但我发现不管是豆瓣还是微信读书，好多男的打了低分，男的能不能别思考了真无语，打个五星拉一下均分。还有我真的不理解都看这种书了，怎么还有高赞评论在讨论化妆到底是不是服美役，看到这种评论，就跟看到那些非要来看女性主义书籍然后反手打个低分的男的一样荒谬。这书可能不是很完美，但绝对不该如此低分。在评论区争论哪些行为是服美役的，我都怀疑是不是看了个书名或者前几章就来急着输出了，人家作者最后都说了“我想对被我冠以美丽之名的所有女人道歉，这个词出现在聪明或者勇敢之前，我很抱歉”。

美中不足是作者没有讲什么不是服美役，服装时尚、化妆护肤、运动塑体就是服美役吗？取悦自己、能使自己开心的化妆不是服美役，为了别人的眼光而改变自己的审美才是服美役。可以有不美的权利，但爱美之人也有美的权利。如果混淆美丽羞耻和服美役，反而增加了为悦己（取悦自己）者容的人的焦虑。突然发现，女性的自由需要被扩展，也只能被扩展。哪位女性没跟井打过交道呢？女性每一天都在观察自己。当虚荣尺码成为主流，当自我客体化侵蚀心流和高峰体验，保持清醒感是必要的。在社交软件盛行的时代，这份清醒与现实中随处可见的自我客体化取得平衡也是重要的。关于对跨性别的“背叛”那段算是意外收获，拥抱人生的更多可能性，不只女性，也解决我最近的一个困惑。停止探讨美不是解决方案，应该试着夺回对美的解释权。南京大众书局

在跟朋友聊这本书的时候，她告诉我，这本书书名直译应该是《墙上的镜子：美的监狱》。这本书更像是对娜奥米·沃尔夫《美的神话》一书进行的再思考。作者认为，美作为人类的一种张力，不是一个单纯的客观事实，而是一种可以让存在拥有意义的关系。美是一种超越我们自身的东西，是欲望，与符合某种标准的要求无关。而随着资产阶级社会的发展，美的概念出现了意义上的迁移，从一个谜变成了一套需要去适应的标准。今天被我们定义成美的东西，是那些能创造参与感和流量、能触发点赞和分享的东西，也就是能引起关注的东西。它使我们出于一种镜像状态，使我们重复自己。而人们需要做的就是夺回对美的解释权、并且重新赋予它意义。【我们应该夺回那个理想，恢复它那种崇高的、无法解释的感觉，重构历史上被人类称为美的那个谜。】

变美如何成为了一种劳役？一份来自资本主义控制社会的报告。“当我们能感受到心流时，美就产生了。”

脱美役很久了，所以看起来会觉得浅显，骂得不够深，但涉及很广像文献综述，消费主义、经济体系、家务劳动、蒂愉悦被贬低为前戏和疾病、自我客体化，算是很合格的基础入门，我很满意。 「美几乎与美学无涉，而与权力关系密切相关。」 想起来一些零零碎碎脱美役的片段，当时几乎只是懵懂地纳闷：男的花时间学习的技能是为了让自己更快乐，如何打出五杀操作，怎么二连跳，左手怎么灵活地wasd，而我曾经花费这么多时间减肥、护肤、研究美妆、衣服搭配，只为了更好地做一个被观赏的客体。 到现在，我已经敏感到被人客套地说一句美女都感觉冒犯：你凭什么把我当作被你审视、观赏的客体来评判？

警惕所有给这本书打低分的营销号和男人！

“自我客体化”是个很重要的提醒。 前天4岁的小朋友和我一起去食堂吃饭，他说：“前面坐着那个姐姐的背露出来了。” 我赶紧用眼神制止他继续说话，告诉他“只要遮住隐私部位，别人想怎么穿就怎么穿，不要讨论”，这么说的时候我又想到还有公序良俗和法律法规规定的一些禁止服装，但这些就以后再和他说吧。 但小朋友接下来说的话是：“她大椎穴没有衣服挡住，如果我大椎穴在外面，我就容易感冒。” 我：“……” 是哦，小小孩和大人是不一样。大人是怎么进入这套客体化和自我客体化的系统里的呢？

略浅显，适合作为年轻女孩的入门书，也适合给中老年女性解除美役鼓鼓劲（比如我在健身房规训自己的时候听这本书…………格外有感了

W。1.这书本不该如此的低分，正如很多女作家女导演的作品不应该那样的低分一样。2.有两个段落没必要。3.相当温和的温和派。4.在个人的行为和向前走上有启发，至于她提的连接，可能她是乐观主义者吧（毕竟乐观的女性主义者才生孩子）。5.入门类。6.结语里提到的"井"，《她的沈清》里作者写"我的胸中为何灌满泥浆"，每一个看到那个"井"的女性都会有这共同的体验。7.很多段落适合心情低落zzxyy之时随手翻翻的"心灵瑜伽"

打五分是因为，这本书就算有点浅显，但是绝对是一本好书，至少8.5分，怀疑有人恶意打低分了，是很好的脱美役入门书籍。

老生常谈的东西了，算是很通俗的科普书，但核心的点都谈到了:美是一种现代宗教与赎罪券，美的核心就是权力体系在运作，美与景观社会、消费社会的紧密联系，美与自我客体化。最后的路径还是太温和了，一股心诚则灵的味道，未能触及政治经济与爱欲经济结构，不过瑕不掩瑜。

姐妹们，少在臭美的无底洞中投入资源，把宝贵的时间和金钱投入到自己的事业中不好吗？取悦男人可不是一份可靠的事业。

写得比较散，与中文语境中谈论的“服美役”也不全是同一件事。本书主要还是关于消费主义和父权制对女性身体的规训，而中文语境下对私人生活中脱美役的探讨这种更深刻复杂的部分没有被本书提及。另外从作者本身（照片、婚恋状态）来看或许也没这种讨论到意识和空间，加之本文也挺跨、包容男性，很难说读完感到舒适或有收获。//看到作者照片不仅服美役而且还有老公，再来扣一分

在这几年服美役这个议题讨论的如火如荼的时候引进这样一本书真挺好的，虽然名字和封面我觉得有点投机取巧，但如果对诸如“穿衣自由”“取悦自己”感到困惑的女孩真的可以看看这本，几乎全覆盖并给出了相应论述，我也不认为这本算“很浅显的科普类”，因为觉醒的人看了会心一笑，借此能丰富一下自己的表达，没觉醒的看了可能还是懵懵懂懂，欧里庇得斯在公元前412年借海伦之口说过的话相呼应：“对所有女人来说，美貌就是幸福，而我却为此而毁灭。”

女性主义走进了唯一标准答案的死胡同，不准任何批评的声音

《这不是你的职责》(Non è il tuo lavoro)：“当你的女儿／问你她漂不漂亮／你的心会像酒杯一样掉落／在硬木地板上／你内心有一部分想说／你当然漂亮，永远不要怀疑／而另一部分／另一部分则在／撕扯你／让你想抓住她的肩膀／直视深井／那是她的眼睛，直到它们倒映出你的眼睛／你想说／如果你不愿意漂亮，就不必漂亮／这不是你的职责。”

浅显易读，美不是一种义务和责任。感觉最主要的还是心态，你去运动是想变强大还是因为对体重有执念？你化妆是为了让自己自信快乐还是为了取悦别人？人生已经如此艰难，别被理念困住，多做让自己真正快乐的事吧。

太浅和散了，快速翻了一遍