评论:《打造完美之家》【英】马特·吉伯德(Matt Gibberd);夏佩瑶 袁桦译【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 虚拟诗人
    虚拟诗人2023-10-11 23:22:46福建

    一个设计师对于空间、光线、材料、自然、装饰以及生活的真实感情的真诚流露。

  • 那是只松鼠嘛
    那是只松鼠嘛2023-04-15 20:50:44北京

    好看到放慢速度、不舍得读快了的程度,专业又个性化的视角与经验,充实得很。175页的另类“搬砖”纪实可太有意思了

  • 把噗
    把噗2023-02-24 18:58:18北京

    棒棒哒

  • lfzxsc
    lfzxsc2023-08-06 17:22:42黑龙江

    思想内容不错,就是缺了点配图

  • 联
    2023-08-07 16:05:33广东

    空间,光,材料,自然,装饰。把钱用在常常与手接触的物件,增加体验感,光线要充足的房间有利于绿植,要有面向大自然的景观,有私隐性,附近有公园绿地最佳。

  • 攻骑俊
    攻骑俊2023-04-01 11:06:10重庆

    在这个当下 真的会想说 这样的书 出版的必要 因为图片清晰度与质感 真的还不如手机 文字也中规中矩…

  • Elyn1989
    Elyn19892023-04-14 10:45:57广东

    有用的理论知识~

  • 小丸子
    小丸子2023-02-23 17:21:37江苏

    留白

  • 紫色一族
    紫色一族2023-05-09 07:06:44福建

    拥有“物商”意味着我们对身边的材料有深刻的理解,有能力去解读物质环境,并具备为材料赋予新形态的知识。从前,“物商”基本人人都具备,如今却慢慢变成一种专长。

  • momo
    momo2023-06-27 18:03:41江苏

    喜欢~

  • 雪见糖糖
    雪见糖糖2024-04-18 16:40:44浙江

    看这本书就是能作者告诉我的“道”很多,但是我却在一些配图和案例中找些许“术”的情况

  • RR
    RR2024-09-02 16:12:04北京

    作者的文字非常诗意,内容丰富,阅读是美学的体验。唯一不足时很多书中举例并没有配图,可能是版权问题(有很多是商业工作室的作品),需要自己google(大多数都找得到),但也算是增加了一种主动学习的成分。能学到很多建筑和室内设计的基础,并且有很多新鲜的idea,是个不错的起点。翻译也很用心,保留了优美的语言,并且人名和专有词汇都标记了原文(查资料的时候方便搜索)。

  • Leon
    Leon2024-07-04 13:22:00北京

    对提升家居审美还是有一些用处

  • false__pcyyyyy
    false__pcyyyyy2024-06-15 23:46:19北京

    在中国没太多可参考的

  • 谁
    2024-06-03 10:37:57上海

    可惜图少

  • aprilivy
    aprilivy2024-06-02 21:57:42北京

    说得都挺对,主要还是理念的传递

  • 青灯夜读
    青灯夜读2024-07-19 20:46:43内蒙古

    虽然还没有一间的房子,但也能从字里行间汲取一些点缀自己生活的灵感。

  • 不系舟
    不系舟2024-07-13 22:29:52中国香港

    不成系统但给出了一些独特的观点,比如窗户的位置和间隔、用织物替代挂画、空间的丰富性及自然植物对健康的帮助等

  • Alcor
    Alcor2024-07-24 08:40:21马来西亚

    怎么说呢?看得我五味杂陈的; 但是这本书里一定可以看得出的就是一种高姿态,作者:父亲爷爷都是设计师的富二代,热爱设计最后从事了高档房屋买卖,有一定的基础知识侃侃而谈,里面带有不少并不切合实际却努力接地气的那种吃力感,又来不来的炫耀一两句优越感。 以上都不是我给一般的原因,因为某种程度我也可以理解这种优越感无法抹去,我真正给一般评价的是里面的配图,简直乱七八糟! 无数的知名建筑,内饰摆设理论,一点配图都不给,甚至有些地方极简主义配了极繁的图片;这就很明显了映衬了上面作者不切合实际的风格,他对设计只能热爱和经验,我不相信任何一个科班出身,任何一个读过建筑设计的人,不了解图片的作用。然后在自己书里配一些不相关的图甚至不配图! 以上。 真不咋地甚至他爷爷爷爷的时候我一下想到了韩雪。

  • Yare
    Yare2024-04-27 11:44:09上海

    家不仅仅是一个物理地点,而更是和爱的人一起的回忆之所。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!