雅书

“中国未能爆发工业革命的直接原因，如果只挑选一条，那就是明清换代。”对清朝固然没啥好感，但明朝那帮人其实也好不到哪儿去，所谓"李约瑟难题”本就是一伪命题，满人没进关就能实现工业革命了？

离岸海外明粉的含金量，毋庸多言

作者自诩用了中立的文明史观，结果依旧是在民族史观和阶级史观上蹿下跳。这书最抓马的点在于，刚看第一章，你会以为他是明粉，因为他一边说明末四亿人，一边说清朝的屠城带来了多少的损失。再往后看，你会发现他骂明朝统治者是“反动、无耻、腐朽”的统治阶级。或许在他那仅有的史学认知里，既骂明又骂清便是做到了从文明的视角全面看问题吧

从研究方法论来看，本书最大的特点还是作者结合自身研究所长，运用政治经济学的分析范式，从“生产技术、组织能力、思想观念、地缘战略”等方面考察了清朝为何从盛极一时到陷入困局。在这一过程中，作者坚持历史的叙述，以新的观察视角，对清朝历史反复进行“追忆、回味、体会、发现”，从而挖掘新的史实，再以不同的表达方式为载体，对之进行新的描绘和解释，使清代衰亡的逻辑不断得到丰富和发展。

引述很多他人历史观点，自己的观点有多少逻辑展开分析？

通过曾国藩的幕僚赵烈文的日记引出大清必将覆亡的观点，而世界上更早的观点在康乾盛世的时候已经有了，所谓的盛世不过是人口回到了明末，而精神再也回不去了。 从1644-1840，从上层论述到平民，大清的衰落趋势也就是和康雍乾三代几乎同步，被同期世界所落下，统治阶层并非完全不知道世界的趋势，只是他们防民更甚....巨变不可避免

看了几页，奇差。

先看一星评价，海外明粉的含金量，我还在想，你可能是清粉吧，谁也别说谁，然后看到正文，明末人口4亿？？？再往下看，我想对那位一星评价的人说，对不起。

作者几个观点：一是中华文明进程在明清鼎革之际由于人口大量减少而呈现明显倒退；二是劣质文明阶级对先进文明的统治阻碍了向工业文明的进展；三是清政府家奴式政治体制阻碍了政治制度的进步。这些是最终导致清政府灭亡的原因。CBS，20240304。

李晓鹏这本《巨变与突围》是一本极其好读的历史作品，它的意义与价值在于它是以经济学的方法，以文明这个视角来分析历史，这给我们耳目一新的感觉，也能让我们更为深刻的理解大清帝国为何会走向覆灭。

很新颖的史观，另外作者对清朝多少带点个人好恶。

康熙算得上是一代雄主，但他对待儒学和汉族知识分子的真实态度，却值得深思。 确实，从“明清换代”到“康雍乾盛世”，清朝的开创者采取了一些积极措施，经济社会有了很大发展。但是，繁华背后，早就蕴藏着衰败崩溃的迹象。这一点，我们可以从康熙对待太子老师的态度中可以看出。何况，到了乾隆时期，大兴文字狱，官员奢靡腐败，闭关锁国日益严重，内忧外患加剧，所有这些问题，都明确地回答了李约瑟难题。

沉甸甸的一本书，拿在手上感觉有种历史的厚重感。从明亡清兴，到两百多年的清王朝，到传统帝制的衰败，似是历史的必然。“李约瑟难题”是每一个学历史、爱好历史的人都想寻找答案的问题，几千年的泱泱大国却无法开启工业革命。在作者看来，看似盛世王朝的清，却是让中国落后西方几百年的“罪魁祸首”。从阶级的角度、国家（民族）的角度、文明的角度，明清的更替，帝制中国其实是在后退而非前进。

从文明的角度来看明清换代，似乎更能解释为什么会发生那么多惨绝人寰的大屠杀，也更让人明白，为什么之前一直处于世界领先地位的中华文明会在近代落后于世界

首先要说这本书很好读，不枯燥不晦涩。观点上认不认同另说，逻辑上和材料上可以自圆其说，总的来讲是本不错的历史书。

从生产技术到组织能力，从思想观念到地缘战略，书中的种种论断并不是无的放矢，而是作者以“战略史观”为方法论，通过运用经济学的框架结合详实的历史数据对清朝的盛衰原因进行深入分析，探索帝制衰落的核心原因，为今天的中国提供了历史思考的新视角。

这不仅是一部历史书籍，更像是一次深刻的历史反思。通过对清帝国兴衰的剖析，我们可以看到，一个国家的强盛与否，不仅取决于其军事力量，更在于其制度的完善、文化的繁荣和人民的幸福。正所谓：“以史为鉴，可以知兴替”。

从1644年的建立到1840年的鸦片战争，清朝在两百年的时间内经历了从崛起到衰落的巨大转变。作者李晓鹏运用政治经济学方法，结合丰富史料，重点研究了清朝的政治、经济、文化和社会等方面。他揭示了清朝政治制度的变革，分析了生产技术、手组织能力、思想观念、地缘战略等领域的变化对社会的冲击。

清朝盛世到没落

历史滚滚，或许离我们有些久远。但是历史里故事的教育意义，确实从来不会过时的。只不过，最终还得看我们从过往的故事里思考到什么内容。这才是历史的价值。