雅书

大型高考作文，臆想太多，文不对题

乍看之下这书写得还不如韩先生几十年前的旧作《隋文帝传》，仔细读读那些看起来像电视讲座一样的大段论述，确认韩先生变得高明了。曹操是他取用的一个符号，他在以此向读者透露昔日 太史公父子和杨升庵等人披露的天机。开了白发渔樵的知见，天下英雄不过是笑谈的素材罢了。

对曹操有了全新的认识。

试读了一部分，算是个通俗演绎，韩老师的书没看出来有多好，韩老师的徒弟倒是一个比一个厉害

感觉是写给老板看的“以史为鉴”成功学小册子，急功近利、潦草成章的痕迹过于明显，分析历史成败过于站在道德决定论、人格决定论、性格决定论，是对历史结果的强行倒推原因。对枭雄袁绍、刘备皆不公平，更对曹操的成就有损。

韩昇教授《曹操：冲出危局的清醒者》深入探讨了曹操从一个放荡少年到乱世立业的政治家的生平，作者为我们呈现了一个不同于传统印象中的曹操，曹操不光有奸雄的一面，还是一个在复杂局势中破局而出的清醒政治家、军事家，当然更是一位才华横溢的文学家。书中，还解读了曹操不少的诗歌作品。 韩昇教授在分析官渡之战与赤壁之战这两场关键战役时，详细考察了战争背景和过程，更探讨了曹操是如何利用智慧和策略，在劣势中寻找到转危为安的机会，从而奠定胜局。从曹操后来的大业来看，这两场战役对于他的政治生涯可谓至关重要。通过作者的分析，可以看到曹操的战略眼光，让人真切感受到曹操作为一位清醒的政治家和军事家的非凡魄力。 书中的附录的大事略表，理清了曹操一生的重大事件，帮助读者更好地认识曹操。

中华书局一直给我的感受就是：权威。或许也是因此在看过了无数本关于曹操的书以后，我还是想读中华书局出版的这本，确实也给了我很大的惊喜。韩昇老师的文字非常客观，并且他笔下的曹操既有人性又有变化，给我一种“这是个活生生的人，也是个响当当的政zhi家”的感觉，最重要的是这本书的语言非常干练简洁，要点突出、简略得当，这样的书读起来真的是一种享受。

前段时间在三里屯会客厅听了韩老师的共读好书讲座，很受启发，韩老师对历史的解读融入了深刻的人生体验和实践感受，而非泛泛讲历史。如这本书一样，围绕曹操的官渡和赤壁之战，分析了他从官渡的清醒，到赤壁的自大，这也是拥有权力的人容易犯的问题。一些解读我觉得很中肯：战略家重视软实力，在人的世界里，不积极评价人的因素，却一味盯着物的条件，实乃皮毛浅见；曹操占据河南，看起来河南不是好位置，但好坏是相对的，就看对谁而言；领导没有容人之量，没有人文情怀，团队必定矛盾重重，暗流汹涌。这些见解深刻且睿智，值得很多领导者学习。韩老师是有大智慧的人，很多东西点到为止，给人很大的启发。

这本书从具体历史人物和案例提供了一种看待历史的范式，一起跟着作者出发，搜寻历史深处的隐秘，做个历史的清醒者吧。

太水了，给韩老师面子，真的给没看过演义的普及用。

放零几年可能是一本还可以的书，不过到了2024年，书里讲的很多东西，经过一批批专家学者自媒体普及，早就不稀奇了。

76

很多鸡汤，以及知识分子的傲慢

此书文笔之差、内容之庸，以作者复旦教授身份观之，令人惊讶。幸亏在微信读书上阅读，不必购书，否则当惋惜纸张之浪费。

可以读。读完全书，我还是不清楚“清醒者”到底具备何种素质。但在历史语境下分析人物，这本12万字的小书依然比那些机场畅销书高明许多。

韩老师在给企业高管们讲历史的道路上越走越顺了，把“读史使人明智”的箴言体现得淋漓尽致。韩老师结合和曹操面临的各种具体历史选择，从战略和战术上细致地分析了支撑这些选择的领袖素质，尽管显得有些“功利”，但也是历史的重要作用之一，对想提升领导力的人而言大有裨益。专业大牛下场对那些大谈国学、成功学的六经注我式的“大师”们可谓是降维打击。就书中具体内容而言，韩老师将官渡之战之前的曹操破袁术、降张绣、平刘备也囊括到官渡之战中（一个小错误是张绣是张济之侄而非子），这一点如果读者不注意的话很容易混淆。针对赤壁之战曹操战前猛醒提前准备后路，在战后并未大伤元气且守住江陵（且重伤周瑜），也是很有见地的说法。更宏观地，曹孙刘都法术有余而治世不足，因此三国历史尽管有名但格局并不高，这也是很有见地的说法。

人的价值判断具有时代的强烈烙印和局限性，有不少事情在当时当地被视为极其重要，为此不惜大动干戈，决一胜负。然而，时过境迁，回首往事，往往让人感到小题大做，毫无意义。人类的情感起伏变迁，但无法改变天地运行的法则。世界不以人的意志为转移。历史上的人和事消失如烟，唯有自然亘古不变，青山依旧，红日经天。明乎此，读史的时候自然会超然物外，冷静观察，不被情感所左右。看得越全面，越细致，事情的真相就越会显露出来，洞彻其里。后世读史的人应该超越事件本身去看透它，又要超脱情感去理解它，让历史在清醒的“笑谈”中给人以最深刻的启示。

对曹操比较公允的描述，但书短小却不精悍，性价比低，没事翻翻即可

这本小书大体围绕曹操人生几段比较重要的史实展开论述，内容虽然简约，但其中还是有一些新东西值得回味的。特别是他认为曹刘孙三人，经历了汉末战乱，都信奉法家的观点。这一情况在多方逐鹿时起到了一定的作用，但在相对安稳的时期拿来治理国家，是有很大副作用的。从历史的走向来看，这个观点有一定的道理，需要进一步分析和论证。稍显遗憾的是，本书的传主是曹操，但他没有坚持到三国出现相对均势的时期，这个论点作者只是蜻蜓点水。

良禽择木而栖，曹操想做的并非良禽，而是大树，一棵值得全天下人托付的大树。故而，他必须要承受常人不能理解的痛楚。随着历史的发展，近些年来，人们对于曹操的认识也逐渐深入和全面。通过历史学、管理学、社会心理学等多学科的研究，人们开始更加客观地评价曹操的功过是非。