雅书

男人谈生育就好像资本家谈加班，作为一个既得利益者永远不会去正视问题

《如何在父权制下继续拐弯抹角让女性生育》

微信读书。数据可以看看。其他方面作者一方面"我支持平等"，另一方面"我们日本男人太难了"，太难为他了。如同在看NHK那些日本老男人吐字不清绕圈子（反正从来也不会讲重点和真实）的发言。《婚难时代》和《不让生育的社会》可读（这两本分低我是不理解）

这哪里是说日本，摆明就是说中国，啪啪打脸，都打肿了。从最终结论推导，对于个人择偶而言，喜欢装逼要体面的人，不适合过日子

一点车轱辘话来回倒腾 性别问题被一笔带过不说 还给带歪上天了 谈不了您可以不谈

作者受社科院之邀提供日本应对低生育率问题的经验教训，但指望一个既要又要还要的政府通过完善社会保障和财政帮扶的手段，且不说与其一贯的执政方式抵牾，如今即便有心恐已无力，还是它照抄《使女的故事》的可能性大得多

简单来说，在中日韩三个有东亚基因的国家，人们的生育意愿本身就不强烈，国家再这个德行，看不到实际的鼓励生育政策，生育率上升是在做笑掉大牙的白日梦。普通的生活尚难维系，结婚生育更是有跌入贫困的险境。少子化自然会带来不寒而栗的社会前景，但蝼蚁一只也只能尊重它的命运。

东亚的下限是无限低，绝大多数不敢赌。

总感觉在说没钱不敢生。

我以为能学到点什么，虽然在作者反复列举自己什么时候就出过什么书讲过少子化的问题，但是没受到重视，说到底还是马后炮。但日本这30年确实足够给到我们警示，想到以前一个领导说国家倡导3胎，其实是让穷人多生孩子。但是我觉得其实有钱人也在多生孩子，真正不敢生的是书中说到的那些实实在在的中产和刚拼命想够中产的人啊。怎么解决这些人的问题才能解决低生育的问题。

东亚三子互相五十步笑百步

几个观点来回说。挺日本男人的思维方式，问题大多落在女性身上…

在生育这件事情上，影响的因素遍及社会各个方面，实在不是一朝一夕能解决的。而且东亚几个国家的人民活的实在太累了，想逆转生育率太难。

框架很清楚，提纲挈领提出观点再逐条展开，可读性强

我们都想过上体面的生活。

将传统的父权制婚姻家庭结构作为讨论主体，所以得出的结论只是完善社会经济保障和职业发展环境，无可厚非。但用统计数据将性别问题定义为不重要，这是一种客观还是傲慢呢。

因为日本国情与欧美的不同，照抄催生不会成功。

本书主要关注的点在于欧美的少子化政策为什么没有办法移植到日本的实际运用当中。根据作者的描述，主要有以下四点：①结婚前的年轻人很多是与父母同住的而且不会受到指责；②想要通过工作实现自我的女性只是少数；③不重视恋爱情感；④父母负担着包括支付高等教育费在内的沉重养育责任。以上这几个原因，我们都可以发现日本的年轻一代缺乏对于独立意识的培养以及认识。以上的结论也是基于实际的大量调查而得出的。所以说，在严谨性与真实性也有比较强的参考意义。日本的少子化困境对于东亚其他国家提供了参考。如何避免这场少子化带来的陷阱与危机，是东亚各国需要思考的一个重要问题。还有有一个有意思的点，是关于《哆啦A梦》在东西方受欢迎度对比来展现公民独立意识，缺乏独立意识的主角大雄在欧洲国家不被认可，而在东亚国家中被人们感同身受。

本书聚焦日本少子化现象的前世今生，并试图找到问题的根源和破局的方法，日本少子化对策的失败对中国来说，也值得反思借鉴。2022年中国总和生育率仅1.07，这一数据表明中国已进入“低生育率陷阱”，在人口更替、再生产和人口未来发展上不利。要想让年轻人多生孩子，国家还是应该多出台奖励政策，让生，养，教育等一系列没有后顾之忧！

三星半。有种他急了的感觉。作者认为日本的少子化是由父母之爱、体面意识和风险规避意识这三者相结合而造成的。开篇以母亲叮嘱孩子“不能与借助学贷款的人交往”引出讨论。作者认为如今适婚适育的年轻人早早为自己晚年打算，更偏向找经济条件好能保障婚后生活的未来对象交往。个人觉得作者不应该以英美荷兰等发达国家来对标日本的情况。虽然同为发达国家，欧美国家的福利政策、家庭教育、婚恋观都与日本的截然不同。日本如今经济状况不算可观、男女雇佣平等情况不乐观等都给少子化现状叠buff。并非女性没有事业企图心，愿意放弃工作选择家庭，而是丈夫一份工资承担不了全部，育儿及家务分工也引发矛盾。人们合理规避风险没有错，孩子的价值不是父母的价值……《老后两代破产》也是预警啊。决策者更该想着怎样改善女性婚育和福利政策保障，重点治本。