雅书

很水的公众号文章一般的内容，各种引经据典和概念堆砌，只看出作者找到一个很有噱头的标题，把自己读过的各种概念砌上去。 再看看下面的长评，为了营销找的读书博主写的都是些啥？书的内容水，评价更水，最后都沦为读这本书就会好运的玄学和心理玩弄。

十分糟糕，幸好不是纸书

成功学鸡汤卖课书，装什么概率学大佬啊？

很一般，也没啥说服力，当作关注那么多年孤独大脑给老喻写的文章付费了。

好烂

这是一本有关哲学的书还是大忽悠的书？旁征博引了一堆名人名言，看的云里雾里，有用有趣的内容不多。

一直很喜欢看作者的公众号孤独大脑。放在一篇文章中挺好，放大到一本书之后，感觉刻意的金句、引用太多了。可能是我口味变了，更喜欢读朴素的语言论证深奥的道理，或者我只是纯粹嫉妒作者的知识渊博。

你要看见写公众号的人出了书，你才会发现写书的人多么厉害，完全不是一个level。而且这个作者已经算是公号作者里水平比较好的。作者的表达能力还是欠缺，某些观点是很好的。

看似博学多才，其实风马牛不相及，没有明确观点乃至于东拼西凑而完全没有实践意义

其实就是一本很简单的成功学鸡汤，加了一堆风马牛不相及的物理原理，浪费时间。

作为一个“孤独大脑”四年多的忠实读者，对这本书的感受很复杂。它既像是一本印刷出来的公众号文章合集，又像是一本有模有样的方法论书。如果定位于前者，那么作者忽视了读者对书籍该有的深刻内容之需求。（毕竟在微信碎片化的文本氛围下，作者的机智爽文显得聪明且具挑战性，给人一种读完后“我也很厉害”的错觉）。如果定位于后者，这本书可能会是一些不得志的书店闲逛者的“鸡汤”或“良药”。但对于真正热爱阅读且有同等智识追求的读者，它实在令人失望，主要表现在：1.引用概念过多但不深入，像是一本混乱的笔记摘录。要么他对读者的智力水平不自信，或确如他所言是个漫不经心的人；2.章节结构不清晰，法则部分更像闲言碎语而非精髓，延续了第一本书“人生算法”的缺点；3.作者对写书和写公众号的区别认识不够深刻，而出版社似乎也有责任。

我是人生算法的拥趸，这本书挺失望的

东拉西扯的

得到听书 1. 好运是运气的长期呈现。短期来看，运气充满偶然性；长期来看，符合正确算法的做法才会有好结果。短期来看，运气像狩猎；长期来看，好运是耕耘花园，是种植一片森林。 2. 通过把大项目分解成一个个小的单元，逐个优化，我们其实是在累积一个更大的好运。通过重视生活中的每一个小决策、每一个潜在的小机会，我们也是在累积一生的“大运势”。 3. 想要避免撞翻厄运的“多米诺骨牌”，一个关键点就是，要想清楚你的风险防护措施之间是不是真的是独立的。 4. 即使是面对不利的牌局、不利的概率，甚至哪怕是糟糕的事情已经发生，也要挺住、稳住，为打好下一球做准备，别轻易出局。

在概率叠加中实现好运最大化；留在牌桌上。

好运法则，底层原理要弄清楚概率。作者从人生的多个当面：爱情、职场、创业、人际、绝境等，阐述如何得到“好运”。其实好运，就是要把自己锻炼成好运体质，那么，好运自然会找上门。如何获得好运的青睐？文中最后一段的启发最深，在任何时刻，都知道该时刻你要做的是什么，然后用“心”去做。

是我一直思索的话题，但是要跟上老喻思维的跳跃性有点太难了。一讲到概率，数学之类的玩意儿我就会想犯困😂

还可以，起码比起那些谈论玄学的好运有进步，起码是用数学,物理的方法去解释运气这东西

1.5

1. 好运是运气的长期呈现。短期来看，运气充满偶然性；长期来看，符合正确算法的做法才会有好结果。短期来看，运气像狩猎；长期来看，好运是耕耘花园，是种植一片森林。 2. 通过把大项目分解成一个个小的单元，逐个优化，我们其实是在累积一个更大的好运。通过重视生活中的每一个小决策、每一个潜在的小机会，我们也是在累积一生的“大运势”。 3. 想要避免撞翻厄运的“多米诺骨牌”，一个关键点就是，要想清楚你的风险防护措施之间是不是真的是独立的。 4. 即使是面对不利的牌局、不利的概率，甚至哪怕是糟糕的事情已经发生，也要挺住、稳住，为打好下一球做准备，别轻易出局。