雅书

自由即是奴役这句话其实最适合用在新自由主义，普通人对于他所获得的自由的可操作空间和富人对比是完全不同的，普通人没有认清这点就跟着别人屁股喊口号瞎逼逼何尝不是一种搬石砸脚。情况有点类似于没车的人在嚷嚷着要免停车费免过路费，而免除的代价是自己多交税。3.5星，只能作为入门大致梳理。

7.5/10 资本主义就是这样，怎么改良都会走向万劫不复的老路

深刻，自由的无限度只能让资本更自由，不会让人更自由。

美国医疗、养老、教育等纪实作品，各派的斗争与较量、试错与改进，值得思考。市场给不了的自由需要一代人一代人的斗争，生命不息，战斗不止。

没有任何让人耳目一新的观点，陈年杂谈老掉牙的美国历史叙事。

听完标记

对自由的理解有多少，就有多少自由。我们想要拥有更多的自由建立在政府能够提供一定的托底保障并且越来越好，这才是我们值得为之努力的乌托邦。市场和政府职能之间的边界，在联邦政府和州政府的博弈中逐渐明晰的趋势，如今又因为愈发分裂的美国社会及选举而变得不再明朗。本书算是一个政府职能的综述，至少比大学教材有意思和有观察。

读至50页。

全是美国经济史，一些新政内容可再考

题材不太符合这个系列的调性，不过内容确初期的合适。改成美国公共福祉简史可能更为合适，也确实有助于扭转一部分人对于美国政府和最高法直接关系的认识。 几个章节的译名确实是相当本土化了，前后直接也通过不限于一个领域的变革连在了一起。重点虽然说是阐述，财产本质上是一种社会关系，但是实际上是通过很间接的方式来表达出来的。 “有人说，讲述如何释放去商品化的潜能的书对小孩子来说可能会太深奥了，但我并不觉得对小孩子我们就要放低身段。他们什么都懂。” 确定也算是给予孩子们的一种选择。

税收减免政策通常不能让收入较低或不稳定的人受益。如果没有收入，那么很多税收抵免对你来说就没有任何意义。”诚然，一些底层人是没有被征税资格的，不然也不会有本地最低生活标准了。有些进行中的关于基本收入的实验发现，这一政策不会让人们脱离社会、失去人生目标，反而会带来真正的安全保障，生活也会变得更好…为自由而战以不同方式出现在不同领域，很多旧的东西没法参考（而自由有时也终是一场骗局，怎么玩都是一种套路～

写的比较潦草，不能很好的讲述理论。

人类终究玩的是庄家通吃的游戏，这本书是一本致力于阐释财产何以是一种社会关系的书，资本主义的最严重后果，是道德沦丧，目前来看，有点体现的淋漓尽致了。

自由必然导致不平等，在自由市场中这一特点更甚，当公共服务商品化，任由自由市场凭借购买力来分配，必然会破坏人们平等享有的权利。问题是人们怎样看待医疗，教育和社会保障，如果是人与生俱来的权利，那就是不可或缺的公共服务，该交于政府管理，保障和捍卫；如果是需要努力争取的商品，那就用竞争和利润逻辑去要求他，使之由市场驱动，分配和购买。惊讶的是200年前罢工游行工人的诉求仅仅是“朝6晚6，10小时工作，2小时就餐”。为啥美丽国没有全民医疗保障，部分原因是没有强大的工人阶级政党，没有强力的社会主义运动，自愿主义限制政府权利，联邦政府相对薄弱。为啥美丽国大学贵，因为高等教育被看作人力资本的一种投资，不是每个人都能享有的权利。高等教育也由平等的大众教育变成了分层级的消费体验。不错的书，案例多，干货也不少。

主题和讨论都值得用更大的篇幅来呈现，最终作为“宣言/观点式”的书籍和「译文坐标」更加契合。【2023 #131】

感觉这本书最重要的是，揭示了自由的权利是工人抗争得来的，任何体制下都是

啥玩意

从八个主题论述政府干预的重要性，观点都很正确，不过本身也没什么新意

对美国历史上民众抵抗市场主义侵蚀做出的努力做了简要介绍，主张破除对市场万能的迷思，公共事业就应该政府出面管理。涵盖社保、医疗、教育、工时等。提出了一个看法“财产不是人与物的关系，而是人与人在共同体中的共识”，这一点为“打土豪”留下一个理论依据。 读完此书，一来是感慨自由不是靠赋予而是靠争取的；二来社会改革不是一蹴而就而是需要契机的，无论是大萧条还是战争。另外，当中国还是满清时代时，美国已经在理论和实践上研究平等自由的问题了，差距有点大。

政治都被资本捆绑了，又该如何摆脱市场争得自由？个人被当成了创造经济效益的公司，任何不许人罢工的禁令或法律，都是奴隶制法律。