雅书

三星半，“西部边疆的英雄是制度企业家，他们为土地、水、牲畜、矿产甚至国家公园敲定了产权”，或许“狂野”只是小说与电影对暴力的放大幻想。作者提出“新制度经济学解释了制度是如何演变以及如何影响经济活动的”，“……暴力（负和博弈）基本被贸易和合作（正和博弈）取代了”，看来大镖客们与其打手枪，不如花时间搞钱才是千古不易之理。经济解构虽能还原史实，但终究缺少想要的惊心动魄，目下关于西部题材的译著还是太少。

「产权设计如何助力西部开发。」

先射箭后画靶，每一章都在讲产权。

8.5，跨学科研究典范。作者展示的画卷是，美国西进运动并不都充斥着鲜血和冲突，而是制度发展的熔炉。美洲原住民时期就已经有着较为清晰的产权制度意识，如果采用自上而下的形式，那么民法强调保护土地产权，而民粹主义赞成重新分配土地，这导致了其中的冲突与资源浪费。正如作者所指出的，在狩猎、矿产权及水资源的争夺等领域，都是自下而上的产权谈判塑造了美国的西部，也许得益于美国反集权的自治传统。政府不顾条件对制度进行控制很多时候会适得其反，至于这段历史对眼下在多大程度上具有启发意义，那就见仁见智了。

非常清晰，也很适合初学者，每章都是相对独立的小故事，以美国西进过程中产权的确立演化分配来例证制度经济学观点

重过一遍新制度主义旧瘾

安全且可转让的产权可能不容易确立，但他们是合作取代冲突的必要条件。如今的现实意义是，如果类似火星由私人赞助的冒险家在政府之前得到了开发，那将是另一块法外之地。我们必须在狂野和不那么狂野之间做出选择。

西部并非电影和小说里描绘的荒蛮之地，而是在不断探索的法律、规约、制度下被征服的。美剧《黄石》虽然好看，但更像是把旧西部神话平移到的当代的架空故事，当不得真。

通过对西进历史的实证研究，阐述了秩序的自然生长的历史。反驳了秩序需要通过暴力独家垄断组织才可以提供的论调。

美帝西进运动中以民间经济政策为主题的研究

清晰明了易懂，用制度经济学来分析美国西部运动中的产权确立与资源争夺。作者用各个小故事来表达理论观点，犹如用电影来记录那段历史进程。

西进运动中各方寻求通过制度性的方式解决问题，实现利益最大化的种种尝试。