雅书

翻译差到令人发指，一个词一个词地往外蹦，建议译者趁早转行

尤其适合于当下看，写的深入浅出

脉络清晰，简单易懂。分配的背后，经济还是输给了权力。

简略经济史，新的经济体制在当下其着主导性的作用，但在不同的文化背景与发展历程中仍然有所不同，另外，之前的经济协调方式也并没有消失，在不同的单元还起着作用

「Not so many years ago, an Indian demographer made the chilling calculation that of 100 Asian and 100 American infants, more Americans would be alive at age 65 than Asians at age 5!」哪裡來的

有点水，随便翻翻也可以

资本主义生产方式与工业革命在英国的出现在人类史上具有真正划时代的意义，而之后美国接力对其不断地调整与二次创新，其庞大市场的活力让资本主义真正有了活下去的基础

我很喜欢章节后面的简单梳理和问题环节。最后几章不如前面了，美国视角太重了。

今年读了好多本经济相关书籍了，确实都各有收获。本书更多讨论的是经济国家的形成。宏观政策的有效性如何保证乃至于经济周期的影响是否可以一再降低，当下读这样的书更有诸多启发。

加尔文主义的出现真正意义上对社会经济意识形态形成了一种变革，之前接触韦伯的新教伦理感觉稍显深奥晦涩，读到这儿仿佛找到了根源所在。

很入门的经济史，对我而言太入门了，不过侧重于梳理经济观念的变化还是有点意思的，刚意识到中世纪对金融的反感其实是其追求恒久稳定的世界观的反映

简单清晰。

条理清晰地梳理了传统-命令-资本主义制度的流变过程，对于风俗习惯、宗教影响那一部分印象比较深刻（加尔文新教），最后关于大萧条和大衰退的对比也让人受益匪浅，主要是之前对大衰退了解不多，对于政府支出财政刺激的原理理解不够到位。本书的立场很明显是西方中心论，特别是对于英国在工业革命的崛起和美国在20世纪的着笔很多。不过谈资本主义经济的形成怎能绕开它们呢？对于环境问题、分配不公不平等只是略过。更多侧重于对政府-市场关系的探讨。 这本书后面有概念总结和问题思考，真的很像（或者本身就是）教科书，概念梳理还是很有必要的，回顾前一章内容貌似是西方著作都共有的特征。