雅书

VX读书上看一半弃了，窦德士绝对是那种毫无才华的史学家，能把一切著作都写得如同流水账。就本书而言，也是引用《明实录》与《明史》的部分远多于作者个人的想法，甚至出现了事无巨细地引用言官奏章的地步...个人觉得，本书不如改个名字，叫《明实录边事辑录》，这样后世如果明实录佚了，也可以从这本书辑出来

本书讲述朱明276年的长城史和边防史，朱明一代2000多公里长城边防线，应对从东而西（朝鲜女真兀良哈鞑靼瓦剌畏吾儿吐蕃）各类外番，外番你方唱罢我登场，各领风骚二十年，整体上算是一个非常成功的防御（非进攻））系统。读本书的时候，我也一直在想除了防御，是否还有更好的处理方式？后金清代的华夷一体/满汉一家于朱明不太现实，但利用互市朝贡/藏传佛教/以夷制夷等手段控制蒙古诸部在朱明已初现成果。一代人有一代人的困境，一代人有一代人的局限。

弃了，事实证明不能说作者花了多少心思在史料的解读上，至少从输出的东西来看是有点糟糕的，史料堆砌，看的人昏昏欲睡，叙述同流水账一般，毫无亮点可言

这种大量引用原始史料、甚少梳理分析的书，真的有这么多人读完吗？真的有这么多人读完了还打4星5星吗？

中规中矩，译文颇显精细。整体梳理有功，分析有限。 但，引文部分有水字数之嫌（同质、重复奏章引用篇幅过大）。 个人阅读重心在西部战线盛衰盈缩、后永乐时代诸帝与北方和谈措辞两处。 前者看点在宣德、正统、成化、万历四朝，后者看点在于明代高层警惕于鞑靼使用大元封号、敌国礼（万历:“款贡亦不可久恃，宋事可鉴”），明方于款贡中的积极动作。

很学术，也很琐碎，不是非常好读的书

作为学术著作失之空泛，作为通俗读物可读性也一般。

窦德士的《长城之外》所展现的，是一座由连绵城墙与烽火台共同组成的历史长城。当真正站在这座长城上，才会发现，土木堡之变这样所谓标志性的重要事件，也不过是众多历史因果链条中的一环。以此向前，可以看到自明朝肇建以来，长城之外的被前元势力盘踞的北境，就一直是帝国肘腋之患的威胁，帝王亲临北境边防的御驾亲征并非一时兴起，而是一个效法祖宗的备边传统。英宗的被俘，就像作者所指出的那样，也不能被过度解读为政治肌体恶化的结果，而是一场短暂的危机，因为无论是被俘的皇帝，还是俘获他的瓦剌，都不敢置信这个偶然的结果。就像窦德士所指出的那样，比起所谓的结论，那些惯常被埋藏在结论背后的档案与文献所记载的细节，才是长城上的城砖，坚实地垒砌起绵延的历史。

窦德士厚重遗作，梳理明季近三百年北境边防相关史料，细致分析历代明帝治下北防政策的特征，尽显从河西至辽东绵延两千多公里漫长防线的风云变幻。洪武初定，奠卫所制度之基，以北平为进退攻守枢纽，令诸藩王镇戍边防，招抚与征讨并重；永乐五征漠北，恩威之下北民南迁，华夷混居共建；宣德后边防政策不断内收，北中关系从付阙朝贡转向隔绝对立；正统虽有土木堡之变，但北狩并未动摇国本，景泰及时矫枉纠偏，纵有天顺南宫复辟，亦能平稳过渡；成化、弘治稳固防线，以退为进；正德尚武但惰政，兵部行主防之实，疲于奔命；嘉靖刚愎又多疑，内阁首辅继起，党争之困初现；隆庆虽短，和议之功长久，北境无扰；万历极长，内忧之扰纷繁，辽东始患；终于酿成泰昌天启崇祯之巨变，足见内忧外患互为轻重，荣损与共。本书常以堆砌史料遭人诟病，然史料详尽恰是其亮色

一本一手文献辑录，而非论著。对于对这个问题关心的研究者来说，是本很好的reference book

张直变汪直的原因绝对不是因为没事乱玩海上事迁。

娓娓道来

史料丰盈的《明朝那些事儿》。

长城作为现代中国国防的象征，其历史可以追溯到秦始皇时代，秦长城似乎并没有发挥太大效果，汉代先是和亲，后来北伐匈奴，长城如若无物。长城真正的历史作用是在明代，明代始终面临来自北方草原的压力，一部边防史也是一部长城史。

浮于表面……

不是一部通俗读物。译者的严谨令人钦佩

无聊

通篇堆叠流水账和引文 实难阅读，分析整理过少。

半本弃了…除却史料叠加之外，书少有意思的点就是游牧民族侵袭和中原王朝的不同反映了

所谓长城之外，意指大明北部边境往事。在厚厚的1000多页77万字的著作中，作者描述了北部边境系统因何可以维持276年的时光，这里有长城的故事，也有人的故事，很多时候 活着的人也是长城，只是有的时候 明廷在自毁长城...于谦，戚继光，熊廷弼，孙承宗....长城之外几乎耗尽了国力，但最后压到明廷的最后一根稻草是来自长城之内的李自成张献忠之流....值得深思的历史。 看完本书，也是有个想法，好想带着这本书去走遍明长城