雅书

全书的解释框架一般，但是对宪法全球传播的论述比较新颖，不少是法学研究没有关注的，也比法学家写的生动。作者提出的一点非常重要：18世纪起战争的背景下，宪法是宣示国家资格和争取民族独立的宣言书。但这时候的宪法还不是法，能不能称为“宪法”值得怀疑。当然这也是作者和法学界思路不同的地方。

全球史视野的成文宪法史，正如标题的枪炮（战争）、船舰（全球联系）与笔墨（印刷业）三大重要因素，作者认为战争因素是其传播重要的推手。作者以英国的例外状态作为引子，对该结构性问题进行了梳理。当然这不算是最系统的解释，但视野已经超越了传统的视角，重视全球范围内的传播，也注意到了其因时因地而异的不同面相。读完觉得，马克斯·韦伯的提出的前现代卡里斯马模型在近代早期面对法理危机时寻求更系统的法理性来源依据，或许也可以作为一个因素，即“祛魅”。

港台有好多封面好看的书哇

战争→赋税→革命→宪法（新型动员+新政治结构），压力改革引发革命，旧政体的统治法理被新组织的民主宣言取代，基本逻辑不见太多新意，书名理解成“殖民战争与成文宪法”也无不可，所以有趣的问题是“为什么在18世纪大家纷纷采取成文的形式？”这也不仅仅是一个语用学问题。能把这写成自七年战争以降逐渐席卷世界的全球史题目，还是颇值一观。

最近体会到，欧洲历史学家有一个我们很缺乏的知识背景，即（古典）政治、经济和哲学的大学科背景。从学术脉络来看，他们的研究莫不基于此。

读到讲法革的那章时总是想到西耶斯，可惜本书对制宪权着墨过少

被内地版的翻译衬托出来的好