雅书

译者说，近10年的研究与阅读北鬼，他与北鬼早已成为知己。译者与100多年前的这位青年法学者惺惺相惜，书中不仅关乎一部草案，还有对于一位隔洋学者一生的追溯。

在本土早被遗忘的无名学者北鬼三郎，百余年后重被异国学者考索追寻。后记非常动人

后记看出了历史推理小说的味道

自胡贝尔独力编纂瑞士的民法之后，恐再无人在法律上有此造诣，不料这位北鬼先生也是壮志雄心，只可惜天不假年，未能让他见证历史。满洲的帝制毕竟不适合中国了，不是一部宪法就能让末代王朝续命的。一个少数民族建立的，自上而下的君主国终究会被推翻。

没有逐行逐字读完。资料收录齐备+1星。差不多可以说史北鬼三郎全集了。

相比于对清末时政的分析，作者更多地着墨于宪法学的理论。然而时过境迁，一些理论现在看来未免有些别扭，可谓时代特征明显。比较美中不足的是编者没有对日本帝国宪法的有关内容做较多注释。

对于皇权的维持以及实用主义倾向算是此部宪法之中最显著的两个特征，并且大多援引日德英奥等诸国宪法；尽管每条都要标注所参考条目，但却未曾列出具体内容，只能说是为了篇幅的考量了。某种程度上也可以一览多国宪政之间所蕴含的脉络。 同时这本书也可以说是半步宪法，某些问题仅以xx由专门法律加以规定这种加以带过为数不少。对于清廷现有框架的保留与否多有考虑，但是具体落地之处却多有不明。 无论多完备的宪法，也注定挽救不了千疮百孔的清廷，甚至难以为其续命。 作者身上的传奇色彩使得书本身的观感增色不少。

很有意思的一部书，一个日人对于中国宪法的研究，并起草草案，最终被当时的立宪派作为参考书目，书目中对于中国国情可谓洞若观火，比如议会实际会演变为一地主议会，并不是西方的都市议会。

历史价值更大，全书主体内容是北鬼三郎对法案逐条解读分析，多为义理阐发介绍，附录是相关文件与补充资料。可惜作者早逝，他究竟何许人也，姓甚名谁（姓北鬼还是北），此书为谁而作，都无从考究。

相关主题买了好多

于本土籍籍无名，却在异域被那些拥有更高名望者引述、备参，以致今日又为后辈学者所重新挖掘、考察，对于北鬼三郎这样一位有志于学术却英年早逝的青年才俊来说未尝不是一种不幸之幸。 北鬼和他的《大清宪法案》于历史地位而言绝不应当夸大——它既不是清末那几部宪法性文件的蓝本，也绝非1900年以降中国百年宪政改革历程的某个转折点，而至多仅是当时大量应时之作中的一部，是大历史洪流中一枚不起眼的脚注。然而也正是这枚脚注，为我们呈现了这一重要历史进程中某一类参与者的特殊形态，从而也让这部历史文本的重新出版具有了一种别样的意义。

“本书为日本学者研究清末宪法的学术作品。作者在清末起草了一部《大清宪法》，共10章，76条。按照宪法草案的结构顺序，北鬼三郎给每一条都注明所参考的对象，并加上或长或短的法理说明，法律叙事皆植根于晚清的衰变，从多个面向剖析晚清中国动荡不安的历史剧变。《大清宪法案》出版后，在中国受到了广泛的关注，不仅成为清末制宪官员的囊中书，而且还成为民初修宪者设计国家体制时的理论依据。本书可作为清末民初政治史、法律史等方面研究的重要参考，也可见当时中日学术交流的情况。”

依照明治维新宪法而来，日本通过改革改变了自己的国运，大清本质的东西不能仅仅只靠一部宪法来改变国运，民众没有多大的爱国情怀，大部分人处于麻木不仁，不思进取，游手好闲

《大清宪法案》——日本草野之士为晚清准备的续命仙方：考之以中国典章制度，参之以欧美宪政红利，急中国之所急，以济当世之用。可惜，药方是好的，药却变了味。百年后再来看，仍需继续努力。

这是多么神奇的一本书啊。

有点意思但不多

从文本来看，北鬼三郎为清廷起草的这部宪法案共分为10章、76条，并且还逐条逐款进行了注释（法理说明）。从内容来看，这部宪法草案在参考西方宪制、日本宪法的基础上，还结合晚清中国的特殊国情，作了本土化的变通，可谓是考量缜密，用心良苦。

作者赠书，都给我买！

适合对清末法制史感兴趣的人读

本书不仅仅是一部《大清宪法案》，译者将北鬼三郎短暂一生中留下的文字尽可能收集整理。宪制的古今之变？