雅书

老辈学者的论文集，很难得出版，文章不仅具有严谨的历史考据水平，而且以小见大、充满问题意识去研究具体问题，有创见，文笔也简净不支蔓。论文的次序似乎是按照发表的时间先后排列的，如果能按照主题相近归一类排列，也行更方便读者阅读、思考。

没有一点花里胡哨，真扎实。

本书收录的是李涵对宋辽金元的制度史、内部民族关系相关的论文。作为老一辈学者，能清楚看出她的史料能力和考证能力，以及唯物史观、阶级史观和道德史观留下的痕迹。在辽金元史发展的初始阶段，《金元之际汉地七万户》《蒙古断事官、必阇赤……》数篇无疑具有开创性地位，北方民族入主中原需要克服的文化制度差异及其实践是李涵论文思路的核心和关注点。较于当时历史学界普遍注重十六国北魏不同，李涵注重的是已经有入主中原经验（北魏，辽）后的金元二朝如何维持一种自身独立与汉法之间的平衡，利用有限传统史料进行钩沉。关于奚在辽金时历史两篇构成了金元民族转换的重要个案，契丹、奚的共生书写很可能启发了田余庆名篇《代北地区拓跋与乌桓的共生关系》，需对读。辽金元史研究受限材料和语言文字一直发展缓慢，李涵之后，张帆、刘浦江的时代即将到来

本书是一本论文集，没有明确的主线，是将作者关于辽宋金元的文章整理到了一起，关于辽、金、元的章节，偏向于制度史；关于宋代的章节，偏向于人物传记。因为成书年代较早，有些观点已经“众所周知”，本书中关于元代汉人万户世候、中书省的设置、枢密院制度的演变，以及奚人在辽、金两个时期的发展，这些章节的阅读收获较多。整体而言，金、元由于迅速征服了高度文明的汉地，导致制度与疆域脱节，出于战时需求缝缝补补，从中枢到地方都像草台班子；蒙古人创建文字时选用了以回鹘文为底本，这与历史上的南下游牧民族有很大的不同；从南宋方面来看，臣服金国之后已经失去“华夷之辨”的话语权，只能将儒家向理学方向发展：质疑朱熹、理解朱熹、成为朱熹，最终使儒家思想意识形态化，士人走向民间。

全书于元人“援唐宋之故典，参江金之遗制，设官分职”着墨较多，奚族发展两篇及金元之际汉地七万户（藩镇生态）有开拓之功，曾市市易违法案纷争篇以小见大，行文老辣！ 《论范仲淹在御夏战争中的贡献》篇中对夏竦（竦父曾参与过太宗朝五路伐夏），范仲淹（“且战且城”）方略评价。 《从寇准的遭际看北宋前期君权与相权的矛盾》篇中对于宋初毕士安、王旦执政风格推崇影响到后续进退升黜标准，因循弊病已显。

读老一辈人的史学论作，还是很明显能感受到其中与现在很多文章的不同，扎实，鲜活，实打实的呈现着人们在思想、制度和文化习俗方面的差异有多大，他们的经历因时间和地点的不同而有多大差异，以及他们在同一个世界中挣扎的方式。真的，关于研究，意义对每个人，或在历史上的所有时期都是不一样的。

评论更精彩

只阅读了寇準与范仲淹数文，简明扼要，提纲契领。虽然细节或可讨论，但是总体瑕不掩瑜。前辈学者治学，果然直指大道，鲜有花拳绣腿。🤖

竟然翻完了，大概理解我师父拒绝看少数民族史是因为人名官职实在难记吧

此书为李涵先生的论文、会议与讲稿合集。李涵先生在辽金元史与宋史研究领域都有极深的造诣，辽金元史侧重于辽金元诸王朝的制度由草创到成熟，由二元到一元的过程。而宋史则侧重于君权与相权的演变与矛盾，从宰相僚佐的演变总结出宋代宰相权力的发展，从君主独裁的加强提炼宋初因循守旧的黄老之风。李涵先生的论文虽然大都写于上世纪六十、七十与八十年代，但是却并无当时论文的缺点，如道德说教过重、阶级史观太浓。李涵先生对于马克思主义史学的运用依据客观史实，进行灵活运用，从不做过分牵强的解读。可惜李涵先生时运不济，导致成果产出不多。

清晰凝练，研究主题主要是政治制度、人物事件和民族关系，都是以小见大的个案研究。

范仲淹 岳飞 五星推荐

《宋辽金元史论》并非编年史，也不是纪传体，而是李涵教授研究宋辽金元这段历史的专业学术论文。文章目的明确，史料考据扎实，文笔简洁凝练，能够体现出老一辈学者专于研究精于治学的风范。

我们对于中国历史不能只关注汉族，还应关注各少数民族，他们的历史和汉族史一起，都是我们中华民族历史重要的组成部分。本书作者李涵教授是八十年代初第一批活跃的专家学者，他们共同的特点是扎实的学术功底和严谨的治学态度，这一点从本书中就可以看出来。如今，这些学者的研究成果，论文和专著不再束之高阁，“庋藏焉”，而走到普通读者面前，让大众也有机会能够学习并领悟这些学者的思想和风范，实在是一件幸事。

值得再读。

2023你好，开年第一书。

微博抽到了，但是预感会看不懂

好书，但不是科普书，只能看懂范仲淹和奚族部分。

很细致很精细地进行史学研究，在我写毕业论文这段时间看这本书，我深刻体会到老先生的研究态度，对于史料的运用与对比，同时又有着很细微的现实关怀。在这些论文中虽然有时代环境造成的时代印记，但是老先生的那种研究思路与研究态度使得这些文章有了持续的意义。李涵老师确实是把推动学术研究作为己任的，看到她为了只招了五个研究生就退休，而且一些学生因为就业环境转行时的叹息，她因为无法给学术界培养更多优秀人才而遗憾，再看看现在的以利益链接的师生关系，确实是相去甚远了。

简洁生动、史料扎实、力求新视角、善于以小见大，老一辈学者的鲜明特征，至今仍有参考价值。范仲淹一文很见功力，对我颇有启发。还有一个感悟，学宋史，就该宋辽金元一起搞！