雅书

09年国内新自由主义经济学“圣经”最猖獗的时候出的书，从历史到现实各个角度告诉人们——拒绝新自由主义经文，踏踏实实从本国经济实际出发。（轻型纸减一星）

09年就洞察了世界发展规律，现在23年还有大量国人同胞以为发达国家能够富强是因为三权分立/全民普选/司法独立/公民社会这些包装骗人的玩意儿，俗称自由民主制度好，由此可见，美西方虽然开始江河日下，但毕竟称霸世界百年多，祖传的远程养殖和团建技术还是起到了很大的作用。。。

作者认为新自由主义太盛行，发展中国家在这种意识形态下采取富国所要求的各种措施其实是在作茧自缚。观点非常明确，每一章节选了一个主题来论述为什么富国提出的那些政策和想法行不通。对于没有基础的人来说也完全没问题，因为在批判之前作者会先把待批判内容简单的陈述一遍，然后再给予它痛的洗礼（） topic涉及自由贸易（英美也是经历了产业保护阶段才过渡到现在的比较开放的自由贸易阶段的，但却要求还不够成熟的发展中市场从一开始就打开国门，作者认为发展中国家想要发展无疑需要以更长的眼光来培养当前自己还做不到的产业，在产业成熟前采取保护措施是合理且完全应该做的）、货币政策（这里的观点其实比较激进难以接受，作者认为40%以内的通胀都算温和通胀，都是可以接受的，没必要严格遵守1-3%的line）等，值得一读。

扯下了新自由主义最后的遮羞布。

当欧美有优势时：开门，自由贸易。当失去优势时：倾销！惩罚性关税。

typical Ha-joon Chang, debunking myths in trade, patent, culture, democracy, foreign investment, SOE from a historical perspective

新版相对老板似乎删掉了序言。非常可惜。

重新审视所谓的自由主义是否是经济发展的必要条件，亦或者是富国达成自己目的的手段而已

非常喜欢的经济学家，读过的「每个人的经济学」和「富国陷阱」都意犹未尽，前者一句“质疑权威”让我记忆犹新，后者的富国陷阱让我看清世界。本书算是对富国陷阱的补充，究竟自由贸易是发展中国家最终的解法，还是富国利己渲染的伪善？贸易自由化是经济发展的结果还是原因？ 曾经被富国运用的如关税、补贴等保护幼稚产业手段如今被其告诫穷国那都是走的弯路别学，现在经我检验的自由贸易才是你们的终点站。但是当穷国选择自由贸易后，国外竞争、知识产权暴政、专利霸权摆在面前，曾经富国靠偷鸡解决的问题现在却不让穷国抄近道，失败后还背负懒惰文化和政治体制缺陷的指责。 世行对穷国的援助由于附带可能损害于受助国的条件如自由民主，所以其自由贸易可能并不自由，世行的救援也并不善良。 “伪善者支持错误的政策，也只是因为做遵从者更加容易”

唉，作者是韩国人。然而韩国的产业政策，中国想抄的时候，就已经破产了。。。所以抄了日本的，然后又发现日本通产省也改变部分观点了。

新自由主义的檄文，应列为经济学专业的必读科普书目。虽然有些小细节值得商榷（但是2008年初版的书啊），但这才是经济史研究该有的样子，有理有据。

观点lw老师上课讲过，l老师应该是读过这本。

较片面。这书再版的时机很微妙啊。

三星半，和作者的上一本富国陷阱有许多论述重叠的地方，两本书可以互为补充。

全球经济自由化是不公平竞争，有限度的保护国内幼稚产业才是更适合发展中国家的经济政策。关于知识产权的部分有一些偏颇，某种程度上可以理解，作者为了强调自己的观点只展示支持他观点部分的事实。专利除了垄断之外，更重要的功能是公开，专利制度的初衷本就是“公开换垄断”。原本是技术秘密的知识公开之后，才会有其他公司的研发人员“站在巨人的肩膀上”。

介绍的还是比较全面的，可以作为一个综述，如有兴趣，书中的各种案例也给了拓展延伸的方向。

蠢货经济学

论述的太通俗，自然丧失了严谨性。内容也有点啰嗦和重复，都是些老生常谈的东西。对韩国人的写作偏见持续存在。。

本书以发展经济学的视角，针对新自由主义发展药方给出系统性的驳斥，经济民族主义，贸易保护主义，知识产权保护，文化决定论等西方主流经济学家的典型论断收到普遍的质疑，“不要按西方发达国说的去做，而要按西方发达国家做的去做”，这个大的原则，在理论上是成立的，但实践上却行不通：所谓时移世易，完全照搬照抄不行，但大的潮流同样难以违背！发达国家是“伪善的”，这一点说得没错！

本科时上过一门全球化与经济发展的课，课上老师问为什么世行等组织和西方各国对非洲的援助那么失败，当时我第一反应就是，这些组织和国家真的想援助非洲吗？怎么就不能是说一套做一套呢？这样看，援助失败本身就是目的。当然了，这有些阴谋论，但不可否认，很多政策并不具备普适性，政策制定者往往是选择对他们来说“最简单”“最容易实行”的方案，并不一定是最有效的。