评论:《游侠、豪族与名士:三国争霸时代的权力格局》李亮【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 丹奈
    丹奈2023-12-25 13:44:22上海

    刺史,州牧与地方名士的关系,有点类似于平安时代的国司与地方豪强的关系,最终双方形成了利益共同体,变成了割据势力。董卓与朝廷的关系,确实和平安朝廷与关东武士关系一样,东汉朝廷借助关西兵力平定羌乱和黄巾起义,与平安朝廷利用关东武士平定平将门,藤原纯友之乱一样,给了地方武士做大的机会。董卓手下的部曲,与依附庄园武士首领的庄民一样,最后武士集团成长起来,取代了中央朝廷,只不过在日本是扶持新的天皇,在中国是禅让改朝换代。袁绍,公孙瓒,袁术,孙策彼此的争夺,在于将各地豪族部曲收复拢到自己名下,但只有有远见的曹操和孙策才实现了豪族武装的领主化,袁绍,公孙瓒和袁术,吕布都为人作嫁。书里对刘备与徐州的丹杨兵势力矛盾做了分析,这才是刘备和吕布不能在徐州长久立足的原因,而孙吴最终也转化为地方豪族主政的政权。

  • 天涯の明月
    天涯の明月2024-02-23 21:33:45天津

    写的乱七八糟的

  • letdouman
    letdouman2023-05-12 21:49:41广东

    食之无味,弃之不可惜!

  • 上善若水
    上善若水2023-03-12 15:02:15北京

    史学尚可,行文散乱

  • 仰蠡
    仰蠡2023-07-11 10:41:43湖南

    “清流派”、“浊流派”、“北海名士集团”、“颍川名士集团”、“豪族领主化”,这几章完全是复制了京都学派川胜义雄《六朝贵族制社会研究》一书的观点,叙述脉络和文字都有些类似。把袁绍集团看成“宗亲领主制”,理由是袁绍用三子一甥各典一州。可曹操集团在草创至建国,一直都是诸曹夏侯宗亲掌军权,后期以之都督地方军政,位高权重。孙氏政权建国则是依靠同宗之孙羌子孙贲、孙辅、孙静及其子孙瑜等,外戚徐氏、吴氏,这两家宗亲色彩从始至终都远比袁氏浓厚,孙氏后期更是陷入宗室掌权内斗政局。袁氏在起兵过程中,洛阳袁氏被董卓尽数诛杀,袁绍与术内斗不休,在创业过程中依靠的更多是四世三公的名望和地方豪族支持,宗亲仅有袁谭、高干有所表现,汉末三国势力都有对血亲任用的普遍现象,并非特殊,不必强行分类出所谓“宗亲领主制。

  • 巴布工程师
    巴布工程师2023-11-07 17:21:34陕西

    怎么跟方诗铭的那部《曹操,袁绍黄巾》相似度这么大?

  • catse
    catse2023-10-30 20:10:29江苏

    把名士,豪族,游侠分门别类了几大种,会不会最后的胜出者是几大种皆备的

  • chrisminte
    chrisminte2023-04-05 18:50:14中国台湾

    分析似没有特别多新意,另外错字略多。

  • 能进能退
    能进能退2023-04-03 00:05:40北京

    三国题材作为中国历史文化第一大IP(还免费),相关写作是双刃剑,好的是受众广门槛也相对低,难的是公元200年左右的历史,有价值资料太少,而演义巨大的成功又使得其融入正史甚至高于正史,想进行有价值的非虚构写作,并非易事。 我翻了下作者的履历,有社会学博士后背景,读完发现书还真是这个学科的衍生作品,我对作者对游侠、豪族、名士这个群体分类基本认同,其实基本同欧洲中世纪的骑士、贵族领主、幕僚能够对应,剩下的内容便是通过解读史料来串东汉末期的重大事件了,三国读的多的书友应该也都了解。 书中探讨的社会分层对于非专业的读者还是挺有价值的,缺点也比较明显行文结构不好,精简一下表述的更有条理一些这书会更出色。

  • 雪磨坊
    雪磨坊2023-03-11 16:17:06北京

    方诗铭身后亦步亦趋。大姓名士豪族领主,守州为国合法乱武。|士与豪的将无同,可见于《北海耆旧传》这种地方偏门文献,“公沙五龙,天下无双”,荀爽怎么样,公沙孚与之割席!而在这胶东,公沙氏的另一半就是公沙卢这样的宗强,“自为营堑,不肯应发调”,让王修给斩了。|商人(豪人)再用势纵横,却不在此列,麋竺在海中的郁州岛上,交阯刺史管辖的地方,都有一些僮客地产,却也只能给这里留下一句“此岛上人皆先是麋家之隶”了。|董卓羌胡之种,以良家子,做羽林郎,走过的也是赵充国、甘延寿的路啊。|边让,是何进“托以军事召之”的,是问平凉策么,是召不召外兵么,我们只知道他“占对闲叙,声气如流”,大概这就是所谓说了半天不知道说啥的正始之音吧。而“尚侠气”的“关东大豪戴子高”,也已经悄然变异成“路中捍鬼”的袁公路了。晋其远乎!

  • 王振宇
    王振宇2023-04-23 23:04:26安徽

    利用社会关系网络去考察汉末诸侯势力的形成,视角新颖,论述尚可,但许多以汉初推汉末、以南方推北方的方式稍显证据不足。加上作者行文散落,内容多有重复,部分语句带有无法理解的翻译腔。在理论借鉴上和学术继承上有“拉虎皮充大旗”之感,文中参照了哪些前辈的观点没有一一指出,参考文献中这些成果也是阙如,至于作者所自诩的社会学研究方式,似乎也并没有彰显,作者所创造的那几种领主制模式,到全书结尾也没有分析透彻,给人以一种理论大于实际的感觉。最后,作者在人物分析的遣词中,似乎刘备比吕布还要反复无常,引用的材料也往往是选择性忽视,甚至把刘备联合曹操针对吕布也当做他反复无常的重要证据,这波黑得可就太尬了

  • 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何
    小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何2023-04-16 22:16:03新疆

    不能说没道理。但世间事不是只有一个道理。纷纭复杂的人物事件,“豪侠”两字怎能尽括。文中还有颇多的“当然,必然”。不是治学之道。

  • 依稀往梦似曾见
    依稀往梦似曾见2024-03-17 23:58:47北京

    写的一般

  • 子沐
    子沐2024-03-06 10:43:56陕西

    有所收获,但框架较乱

  • 琬琰斋
    琬琰斋2024-01-30 17:41:09辽宁

    真的很一般。看题目像是讨论三个集团如何参与建构三国争霸时代的权力格局。但三个集团有很大部分是重合的,所以概念界定不清晰。关于三个集团,可以追溯三个集团的形成,但没有必要用三分之二的篇幅来描写。书的重点应该是汉与三国时期这三个集团如参与与分配政治权利的,结果无关主旨的东西太多,东拉西扯,结构不顺,逻辑上比较混乱,偏离主线太多。

  • 余家汉
    余家汉2024-10-05 02:00:25浙江

    不要过度使用优势,优势会变成劣势。社会组织角度的三国史,不错。就是新定义、名词用的太多影响了可读性

  • Gin.
    Gin.2024-10-18 10:24:01安徽

    幸亏没买,写的什么玩意儿

  • 读心悦
    读心悦2023-02-18 23:49:16广东

    感觉游侠这个 title 和书中人物不太符合

  • 司马子上
    司马子上2023-04-27 20:58:55山西

    七拼八凑,大段抄袭田余庆和方诗铭的著作,还不引用,就是一本伪装成学术书的垃圾

  • 宁静致远
    宁静致远2024-10-31 11:43:17山东

    杂碎

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!