雅书

译者写的后记写出了这一年来读历史书的感受：在旧事中获得新知。

对宋代士大夫来说，11世纪似乎是黄金时期，他们本可以在政治上达到比以往任何时候更高的高度，荒谬的是，他们却亲手毁掉了自己的机会。持续不断的党争，政局的摇摆，士大夫群体不遗余力，也不择手段的向对方施加政治压力，来确立自身思想的独尊地位，而滋养不同思想生长的相对自由的精神已一去不返。

译者说“原来你是这样的欧阳修”“比停留在语文课本上的欧阳修生动了许多”，这点有同感，除了作为“唐宋八大家”中承前启后的人物，他还是政治家、经学家、史学家。不过后半本这样把一个人分类评议，似乎反而少了一点作为复杂多面个体的鲜活性。个人倒是对他这位“超级伯乐”如何“识马”更感兴趣，可惜着墨不多。3.5星🌟

篇幅短，质量高，阅读体验极佳。

牛人，牛作，虽然是普及读物，但是，下笔成文，无一字无来历，部分见解那是相当有眼力！

“于经术，治其大旨，不为章句，不求异于诸儒。”是为善哉。

三星半吧，既然8.3分高了那就三星。有点平淡。薄。乏善可陈

在流畅生动的叙述中，一代骄子的身影从绚烂的北宋走来。盛名之下，文学的光芒掩盖了他儒学家、史学家和政治家的天才。唐宋八大家，他是承前启后的枢纽，无数才俊在他的如炬慧眼中迈上历史舞台。有宋一代，多少士大夫奔流其中，他是潮头激流一朵。

读至40页。

作为一部传记作品来说不算优秀。整体看来，流水账的成分居多，当然也可能是受英文原著关注点与翻译口吻的影响。

很好读，观点也有启发。

海外学者所著欧阳修的小书,新奇之处在于从青年-中年-老年的时间顺序够了欧阳修一生后又分别关注作为经学家、文学家、政治家等的欧阳修，尽量还原出一个相对丰满的、多角度的、立体的任务。限于海外研究的弊端、翻译的口吻及篇幅体裁，更像一本评传，就人物的功过进行点评，却又没能鞭辟入里。

这么情绪化的古文家。作者很清爽，简省。范仲淹、王安石很抢镜头。

本书是1963年港版《欧阳修的治学与从政》的英文缩写版，有细微修改；欧阳修研究三类型：古代传统评价、西方学者评价和当代中国学者评价，他是中国儒学史是最伟大的人之一；青年欧阳修的散文已经名声鹊起，之后在学问和政坛都是大人物，生前被指私德有亏；西方学者更关注他在史学和金石学方面取得的成就，以及对新儒学的贡献和文学作品，当代中国学者更推崇其文学典范，文章和诗歌都是；维持文官系统花费最大，改革措施为官员贪腐找到机会百姓赋税加重，短暂成果让北宋生活奢靡叠加军事冒险，宋金联合灭辽导致北宋瓦解；儒教国家的本质是：儒家学说的意识形态权威对权力结构皇权的对立，官僚朋党化互相攻击难以团结，走向衰落；晚唐后长江中下游文化经济发达，下级士大夫定居江西多，外界干扰少，到宋朝从这里走出欧阳修、王安石、晏殊和曾巩等；

看前面说的朋党部分有点搞笑，文官斗来斗去获益的是皇帝，和现在如出一辙，后面越觉得翻译腔加显浅了点，属于给外国人科普的读物吧

非常简洁的一本传记，对欧阳修在各方面的历史成就做了很简要的总结。最感兴趣的是关于庆历新政和欧阳修的政治思想两章，吸引我的一个问题是：为什么仁宗年间的改革派，在神宗时期却会变成反对改革的保守派？对比刘子健的另一本王安石的传记来读，很有趣味。

政治生涯和个人成就描述居多，也算是对之前久闻大名但仅记得醉翁亭记的欧阳修多了些了解

欧阳修是个全才，虽然没能做到治国平天下，但也可谓是士大夫模版的顶峰了。

是阅第三本刘子健先生作。读韩文时想到老师给题目说“韩文之失”，不得要领。老师说，“你可以读一读欧阳修的文章，也许便会知道韩文缺少圆润了。”老师未多言语，而我已明也。非徒论文，亦教导我做人之道也。吾性近韩公，是亦需学欧阳公温润如玉之风以调和也。

太爱了！干货满满又理路清晰，毫不晦涩。本来在读王水照的欧阳修传，觉得很不满足，然后很幸运地发现了这本书。接下来想了解韩愈，希望能找到和这本质量相当的传记。