雅书

虽然和我的某种预期相符，但一方面采用过时的概念框架，另一方面几乎没有任何英语世界成果，这个东西写出来就不可信。

经济史学家龙登高的这本《市场中国两千年》抛开了有关中国市场这样或那样的纷争，而是进入历史一探究竟，他从早期农村公社市场的兴起和解体讲起，论至职业商人的产生，走过两千年中国史，一路到改革开放及当下。劳动力、土地和货币等要素在古代中国都曾经形成市场，并且在某些方面一度比欧洲更早接近现代市场经济，更具有现代性。在广袤的民间社会，各种中小市场展开，繁荣活跃。在其间，以手工业和商贸为特点的市镇、明清时期的全国统一市场尤其醒目。这与人们过去误以为的，传统中国市场“死气沉沉”，大为不同。龙登高从这漫长的历史中提出的是，“市场经济”一直是中国社会的一部分，唯有在特殊时期才中断，近现代如战争、计划经济。这本书也可被称为经济学的通识之书，在注释、参考文献等撰写体例基础上，为读者打开了通往市场中国的历史之门。

什么东西都硬往市场上套，还缺乏数据支撑！

古已有之，文化自信

“人类认识市场经历了漫长的岁月，人类在与市场的博弈中不断进步，但至今不能得心应手地驾驭它。如何深入地认识和把握市场，从源头上，从其历史演进过程中，从其变化发展和不同时代的阶段性特征中，本书希望提供一个视角，或者一把钥匙，或者一些思维。从本书中我们可以发现，无论是商品市场，还是土地、劳动力等要素市场，在传统中国都有独特的发展，与同时期的西欧相比具有明显的特点。传统商业与市场具有活力，民间经济时有创新，世界最早的纸币就是民间创新的商业成果，晋商、徽商的经营创新呈现现代性。”

从这本书中，可以很清晰系统地看到市场经济在中国的发展全貌，适合从历史中看经济，史料非常翔实，论证也非常到位，能看到很多文化和市场的现象。

本书以时间顺序，为我们讲述了中国市场在各阶段的表现与发展，从先秦、秦汉时期的出现与兴起导魏晋南北朝、隋唐时期的曲折发展，再到两宋时期的再度兴盛，最后在明清时期形成了全国统一市场。足以见市场的形成经历了漫长的岁月，人类在与市场的博弈中不断进步，不断深入，为了更好的把握市场的运行规律。

从秦汉到明清，作者通过对比不同时期、不同地域的市场情况，展现了市场发展在资源配置中的重要作用，进一步揭示了我国在这些朴素的市场经济演进过程中所具有的一定历史传统与文化基因。悠悠2000年的市场中国，我们经历过坎坷混沌，也创造过无数辉煌，并逐渐走向了一道属于中国特色社会主义的市场经济道路……

笔触所及，皆为过往。心心念念，皆在当下。市场的核心是尊重人性，而非强压或剪除。国家从不甘心做旁观者，更多是对财富的急不可耐。

大体看完第一遍，笔记总结进度98/1*0。前十二章还算通俗讲义，结合了史料。后面十三到十七章，感觉换了个文风，像论文。

中国古有市场而非市场经济。

2/2024.1.1 时间为序，历史为经络，梳理市场经济发展脉络，理清“古已有之，于今为烈”之本源。 对标有说三千年中国金融史的，那么孰是孰非呢？是不是感觉突然又回到了先有鸡还是先有蛋的古老命题了？

選讀，不是正兒八經的學術著作，有炒冷飯之嫌疑。大而化之，泛泛而論，史料都是大白話給你說出來，說實話沒啥意思。“市場”等現代經濟學概念是否能夠不加以辨析的運用于中國古代？中國古代的“市場”本身的特征是否需要加以勾勒？值得思考。

胜在篇幅不大而又挺详尽，对历代市场演变、商人活动、货币特点都有记述。

后来知道出版社在其中扮演了哪些角色

一部专业经济史作品。我们这一代人恐怕在意识中，认为市场经济和商人资本都是舶来品。通过经济学补课，填补了认知的空白与谬误。商品经济也应该作为优秀传统文化来传承，但也应该防止其走向异化。明清部分涉及专业知识较多，看得自己感觉快要长出脑子了。

对古代中国市场发展作了表层化的爬梳。