评论:《极简中国史》马勇【文字版_PDF电子书_雅书】

  • bookbug
    bookbug2023-07-06 22:19:31北京

    我倒没读出作者有什么所谓欧洲中心论,通篇读下来他只不过是不怎么支持华夏中心论罢了,喜欢全球史的视角和各种文明的融合,罪不及批。

  • 小桃
    小桃2024-01-29 16:51:26新疆

    受篇幅限制,很多内容没讲完就跳到下一个话题了

  • 交待材料
    交待材料2024-02-19 00:23:52上海

    很好的极简类作品,不是百度百科词条概览部分的堆叠,而是精炼观点的铺陈。薄薄的一本书,讲的东西其实真不少。

  • 后浪
    后浪2023-06-21 10:13:03北京

    用大笔写小书——以全球化史观重构中国历史叙事,用“横向共时”的视角观察中国历史的长时段演变与其内在逻辑。

  • namgalsip
    namgalsip2024-02-19 20:45:25上海

    比较喜欢这个以全球视角的史观

  • 豆豆蘑蘑菇
    豆豆蘑蘑菇2024-03-05 23:15:10福建

    就那样吧,有些观点没说出个所以然。

  • eiu
    eiu2024-02-02 17:41:16河南

    比吕思勉的《极简中国史》还要极简。用世界史的视角梳理中国史,不能说是上帝视角,应该是无人机视角,呵呵呵

  • momo
    momo2024-02-04 21:49:16四川

    搞不懂怎么这么多差评,书名是极简中国史啊。拉通了简短地讲了一遍,而且观点也不错,三大帝国划分成秦汉,隋唐,明清。最后讲南京条约,马关条约,以前上学只知道这两条约,没有深究这两条约的时代背景。贸易不平衡,而资本主义国家已经完成资本积累,要进行资本消费开启新市场消费,所以中国被迫打开国门,这个逻辑一下就通了。

  • 毕鱼蚁
    毕鱼蚁2024-02-10 15:12:00广东

    重构历史框架,探索一些视角,有些逻辑值得回味推敲。

  • 高詩遠
    高詩遠2024-02-02 14:36:38北京

    启发还是挺大的,至少提供了跟教科书完全不一样的视点。我们要尝试着放下华夏中心论的眼光,用整体性的思维看待历史发展的进程。每个朝代的发展在时间和空间上都有所重叠,且所谓的分裂也不是真的分裂,而是分治。分治有相应的好处,最好的衡量标准是当时的百姓的生活状态。边远地区的少数民族也不是纯粹的野蛮人,只是在文明发展当中较为后进。周是统一的王朝,但周天子时常保持中立色彩,诸侯国有管辖自身的权利,正因为如此,鲁国和齐国能够拥有独特的发展,而后的郡县制由于中央管辖地方,地方的积极性又随之被压制下去,影响到后来明清错过了世界发展的大进程。而日本因为地方分治,有的地方察觉到了动向,才不至于错过这段发展的好时机。但历史没有后悔的余地,只能基于现有的状态,走一步是一步。

  • 悠然看海
    悠然看海2024-03-24 22:32:10河北

    于微信读书读完。 作为一名理科生,对历史的了解非常模糊,阅读中又不断看到别人对作者的质疑,在将信将疑中读完本书,总觉得尽信书不如无书,但还是些启发,比如箭垛式人物,以及朝代更替实际是有共存时间,并不是学生时代背诵的朝代歌那般分明。

  • 愚公∞
    愚公∞2023-05-29 10:56:20贵州

    马勇,中国社科院近代史研究院。本书是其撰写的一部中国通史,众所周知,马勇是研究近代史的专家,并非是中国古代史的专家,而且这位的基本观点,就是继承了朱维铮的基本观点和立场,即认为中国是被西方炮轰出了中世纪。因此,全书里都是企图用所谓欧洲中心论视野下的中国史,所以我们看到他在解读中国历史的时候,采取了近代以来所谓“启蒙”思想家的观点来诠释中国历史。特别是对于明清以来的解释,认为中国丧失了大航海时代的机会,而西方在晚清对中国采取的一系列的殖民主义行动,是对改造传统中国的唯一道路。这种立场其实是他一贯的,只是他将这套观点反溯到整个中国历史,就会觉得这种倒置的历史观,其实是建立在二十世纪的史观基础上,总会觉得他在给殖民主义洗地,而且还把这种殖民史观放大到整个中国通史,这就让历史显得演义化了。

  • 韧勉
    韧勉2023-06-05 10:56:40北京

    马勇先生新作,本书严格意义上应称为极简中国史论,总结了历朝历代最重要的历史论断,尤其是上古时期的历史遗产结论颇多,比如开篇强调夏商周三家王族并存继而形成三代之治,这一影响对于后来元明清也具有三代之治的相似性。王国维《殷周制度论》对于制度研究促进国家形成具有典范意义。过秦论对于朝代功过得失的终结,秦汉王朝的统一意义。春秋战国乱世当中兴起与英雄辈出,其实都对后代历史有深远影响。本书便于读者获取史识,不拘泥于具体历史发展脉络的理解,而在于历史深度的思考与启发。

  • 神威
    神威2023-06-02 15:02:02重庆

    修行18th,不必目之为体裁新颖的简史通史,只是时间为序对每个朝代若干兴趣点的阐述与个人意见,兴趣点的选择从心所欲,而个人意见则或大或小的有些问题,小问题不必赘述,而大问题则在作者欧洲中心论史观以及部分观点的儿戏化。并不喜欢这本书,不过值得留着,作为欧洲中心论中国史观典型言论的参考材料

  • 伊卡洛斯
    伊卡洛斯2023-08-27 06:36:18北京

    需要实证与史料支撑,也需要打开想象空间摸索规律;不断地解构、重构、再解构、再重构

  • Mr. M
    Mr. M2023-06-23 12:59:18北京

    讲课内容的总结。算是提供一个新的视角理解中国历史,三大帝国的划分很有意思。读了这本书再回头看之前读的中国史,便又通透了些。

  • 佩里科莫
    佩里科莫2023-07-17 00:50:22重庆

    大航海时代来临,中国将不可避免的交通外部世界,不管是主动还是被动的。因此,16世纪之后,中国任何一个重大事件或者变革都有外来因素影响。就本书来讲,作者提出的部分观点让人耳目一新,但囿于篇幅,似有证据不足之嫌。某些章节,我会择机重读。

  • yeahbloodNo
    yeahbloodNo2023-08-04 12:15:10安徽

    确实极简

  • 陆钓雪de飘飘
    陆钓雪de飘飘2023-06-10 18:43:23山东

    利玛窦等人传递的新知识令当时的中国知识人感到非常震撼,徐光启、李之藻他们由衷地佩服西方,觉得应该和西方合作,把西学介绍到中国来,为此他们直接信教了。外来宗教进入中国的时候,从来都是先在皇室成员内流传,楚王刘英皇室里面信佛教的多得不得了。到明朝末年利玛窦等人进入中国后,徐光启这些知识人信教了,皇室也有很多人信教。崇祯皇帝吊死煤山之后,南明的几个小朝廷也有很多人信教,永历朝廷则全部都是信徒,他们跟罗马教廷建立联系,希望能够获得罗马教廷的支持。在西学东渐过程当中,中国并不是像中西贸易那样单纯处于顺差状态,一方面中国接纳了西方的东西,另一方面中国的文明又传导到西方去。朱谦之认为那时候中国文明整体地传到西方去了,为后来西方的重农主义、人本主义思潮和启蒙运动提供了资源。莱布尼茨说他发明二进制是受阴阳启发

  • 耐克内衣
    耐克内衣2023-06-10 03:36:10湖北

    比想象中好不少。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!