评论：《帝国之治：奥斯曼帝国的政治制度》王三义【文字版_PDF电子书_雅书】
惟文字间2023-07-06 18:09:44安徽以奥譬中。
无明2023-10-22 16:11:08上海通识，补缺，书中讲以清帝国为参照系，是中国学者独有的优势。。。
AgBr冲冲冲2023-12-20 16:53:28北京四星，其实写的一般，分析也很普通，作为工具书尚可，对苏莱曼和帝国晚期侧着较多，但17-18世纪就非常模糊，当然作者本身也是对晚期比较熟悉，后记也承认了整体的制度史难写，可以理解。好歹也算填补空白制作，加一星以资鼓励吧
kultegin2023-08-29 16:35:13宁夏奥斯曼制度简史，还是应该给个高分的，虽然这书的质量没这么高，但毕竟是国内冷门领域的少数著作。
小小c2024-04-19 00:14:55广东比较面面俱到，可以当工具书用，但竟然没提及外侨特权制有点不解，还有引文有前后不一致的bug
Keke2024-03-20 17:32:16新疆评分偏低。中国人能写成这样，很不错了。这本书最大的优点是，不像西方那样用俯视的态度来看奥斯曼土耳其，也不像俄国学者那样无理取闹，而是把它放到平等的地位上，与清朝进行比较。中国在近代一度落后，本应对土耳其有公平的态度。制度没有优劣之分，只有合适不合适，不适应时代发展就要改善。公平与法治，与各种意识形态、文艺学的呓语都无关。
小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何2024-02-15 11:15:33新疆初步梳理。
流氓兔20242023-12-02 08:06:00四川牛逼
玉谿生2024-09-19 20:36:33吉林最大的贡献在于填补了国内学界的空白，较为系统全面地介绍了奥斯曼各项政治制度，非常有助于对此一无所知者快速了解(对，说的就是我这种为了赶课程任务pre的)。但论述分析比较干瘪浅尝辄止，对于帝国晚期部分侧重较多，称不上精彩上乘之作。有些译名挺奇怪的(sutan为何不译苏丹非要称素丹？)
辛彬2024-04-08 17:35:17安徽奥斯曼帝国政治制度，伊斯兰宗教治国，辖域民族众多，治理需要很高水平，穆斯林教义人人平等，苏丹只是真主家里的管家而已，终端的阿訇才是真主管理国家的触手。
坑坑坑2023-07-07 16:47:09广东👌🏻
Vera Lan2023-07-07 16:40:41北京还行
夏目2024-02-02 11:52:19江西事无巨细，浅尝辄止。本书填补了中国制度史的空白，但叙述方式太干了。
金钱焊机2024-10-19 21:26:22河北奥斯曼流水账
诶哦啊2023-09-13 20:36:58广东制度的设计必须是顺应人性，抑制人欲的。使其达到平衡。 防止少数的获利阶级变化为垄断阶级。从而使制度从内部腐化。
冀西南林路行2024-09-30 17:54:00河南扫盲读物，看完就忘
momo2024-08-30 16:21:30河北“复杂政治共同体”的奥斯曼帝国鼎盛的原因是国家治理和制度建设成效明显，加上卓越的掌权者，但其后的衰落也是制度因素。比如，官僚制度导致政治效率低下；兵役制度决定战争胜负；土地制度和税收制度决定经济发展；行政管理制度决定社会稳定与动荡以及民族宗教管理制度决定统一与分裂。这些制度也取决于掌权者，形成了中央集权与地方权力的张力，十分复杂，各种利益集团相互制衡与冲突。 该书导论写得非常扎实，值得借鉴。
参商2023-07-07 15:49:55上海奥斯曼制度史的重磅新书，通俗易懂，详略得当，系统梳理帝国庞大的制度架构，并提炼这个架构中各环节的效用得失，对奥斯曼历史研究者和爱好者来说，在深入到这个文明的一些具体而微的议题之前，提供了理解这段历史的基本立足点。
佑儿2023-07-07 15:29:19上海5星！真心不错
翻翻宇宙黑洞2023-07-07 15:29:07上海棒棒棒