雅书

搞不懂豆瓣书籍现在的读者，国外专业书籍差评都是“读不懂所以翻译不好差评”；国内专业书籍反正只要是大佬写的就无条件吹捧；放到这种写给非专业读者的书里面，又要用专业的评判标准去给人家差评……在这种书上说人家不够专业显示不了你们什么水平。

咸阳城的部分比兵马俑更宏大更好看，有些学术推论讲出来像侦探小说一样津津有味

只能说，考古和历史的确是俩学科。考古久了，就对秦制充满了崇拜，进而成了秦制的鼓吹者。

注水严重，闹闹叨叨拉家常，好多地方文不对题。不是朋友圈或者微博打印装订在一块就叫书。如厕或者不太用脑的时候可以拿来读。不推荐。

其实是用《我在故宫修文物》这样的心情，来看徐卫红老师的这本书的。觉得这类书也很适合放在家中或是办公桌上，就是随手能翻一翻的地方——这样的书给人以静气。你我皆凡人，生活生存根本就是个分不清的概念，忙碌中没人能够幸免于各种浮躁和烦恼。匠人精神让人钦佩，也隐隐让人羡慕，毕竟心无旁骛是一件近乎于“道”的事情。许老师的一生都几乎在秦墓中进行研究，很辛苦的工作，但《考古有意思》。这种“意思”是对文物近距离的那种感触，比如书中对各类秦文物细节的描述，非亲历不能为。更是一种“由此及彼”的思绪万千，这本书处处讲文物，但处处都在讲“当年”。当我们眼前的这件文物穿越回自己的时代，那些岁月中的人物不再沉寂于史书，而成为你我一样有烦恼有浮躁的生命，也许这才是考古真正的魅力所在吧。

20220209～0213有点没意思。只是日常随笔，散浅随意，还不严谨。跟她少字本家差太远了，不推荐。

在今年的考古相关阅读中，前有樊锦诗娓娓道来之《我心归处是敦煌》，后有玛丽·比尔德重建生活场景之《庞贝：一座罗马城市的生与死》；而读到徐卫红，我既看到了樊锦诗式的，把个人经历融合于整片秦咸阳城遗迹的写法，又看到了胡子女士式的，分类型、分领域，一砖一瓦构筑起秦国当年从生活到行政、从军事到礼仪等方方面面的三维图景。而考古之苦与难，历史之误传与真相，又岂止是这两三本书说得清的。愿这无限接近真相的考古学，能够在迷雾中，还原出更多真实的情景；愿历史遗物在回归本境的过程中，让考古人在做着历史拾遗者的同时享受到更多考古科研的价值。

ai朗读的毫无感情，也挡不住作者描写的生动有趣。考古工作枯燥乏味，但就像读小说一样，当我们赋予它适当的想象，特别是给予它那种可能在距今xx年真实发生过的可能性之后，一切就变得妙不可言起来。这大概就是考古的魅力所在吧。

一线考古人的现场报告，文字浅显易懂。更难得的是经常“脑洞大开”，从一件小器物即可想象出秦帝国从帝王至黔首的生活风貌。如此风格正正体现了苏秉琦先生那句“考古是你只有想到什么，才有可能挖到什么”

扫码才发现价格，是稍微有点贵了……更像是许老师比较个人的日记或笔记集合，能看得出是比较潮而不死板但也很严谨的学者，虽然语言文字比较碎，但看着挺开心的，能真切地感受到考古工作者辛苦的工作和乐在其中。那些说不专业凑数的人去看考古报告就好啦。

挺好的一本书，如果看过其他有关秦历史的书籍，会觉得更有意思，好多知识干货！

考古工作者手记，篇章散碎，事多而细，杂而无章，实在看不下去。 大师职业精神可叹，然作文可惜不足以达其趣意之一二。盖因我辈市井，尽日聒噪，难品其味、憾哉！

勉勉强强吧，初读想给一星的。其实更像一篇考古散文随笔。考古题材的书籍本来就贵。作为兴趣爱好，还是希望可以获知一些知识内容。读到后面，觉得一些分享的点，还算可以。最后又提到了李贤。加一星

作为一本科普向的秦代考古书籍，可以说很简洁明了，没有过多深入学术研究，很多都是平易近人的侃侃而谈，一些插画配图挺好，看完感受是对这些年咸阳秦以来考古的一些心得总结，虽书名曰秦，很多还是以秦对比论证，毕竟秦代考古材料相对不多，普通人接触更少，可以说对公众弥补这段历史这些年以来考古信息缺失，感兴趣可以慢慢接触更学术性专业性的考古书籍以资充实。

考古确实有意思，但这本书确实没意思

有点失望，我很敬佩考古人，也希望能打个高分，但是这本书实在不太好看。作者文笔让人无法沉浸史阅读，不知道是太随笔还是太浮夸，或者是因为发散式思维的写法和这种严肃的内容不太相配。有很多地方完全看不懂她想表达什么，有点上句和下句没有逻辑连接的感觉。但是还是有很多知识点，比如兵马俑不是地下室，兵马俑里面可能有雇佣兵，裤裆到魏晋才开始普及等。

考古有意思，但是这本书有的地方没太大意思。不过告诉了我们一个真理，无论是什么工作，都是充满槽点和抱怨的

图片比文字有意思

特别适合历史小白科普的一本书，作者作为考古专家，为读者展现了抽丝剥茧，层层推理找到对文物合理解释的过程，看的时候还是挺过瘾的，了解了一些冷知识，觉得很有意思，透物见人，喜欢书里作者为我们描绘的大秦帝国的烟火气和生活里的小乐趣。

可以感受到作者对于考古的热情，文字行间都是喜悦。但是作为行业外的人读来还是觉得有点地方比较“枯燥”。