雅书

作为博论改的专著，质量不错，尤其导论，高手起笔。但越往后越像博士生水平，这种题材的确hold不住，还得大佬来写。有几个致命问题：（1）很多地方一个注都没有，论述色彩比较强，像畅销八卦科普书；（2）尽管IR研究这个议题比较少，但放眼所有社科领域，总有些理论功底深厚的专著吧（尤其传播学、社会学等），但作者的理论讨论仍放在IR大部头上，反复援引几个大而化之的学者（沃尔兹、考克斯、蒂利迈克尔曼、斯考切波等，还有IR最爱的布尔迪尔），理论框架读起来味同嚼蜡，与具体研究主题脱节；（3）做了很多资料、法案、历史的梳理，并有相当不错的图表，但鲜见实证案例分析——毕竟我们都想看看到底哪个大基金会资助了哪个项目，通过哪些具体渠道真的影响了哪个政治活动…

美国慈善基金会一直都是美国霸权的柔性工具。。

本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起，认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制，勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联，通过选择赞助特定的思想，形成特定思想精英的网络社群，通过形塑政策议程和时代话语，转变决策者的认知与偏好，从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于，第一是这两种机制过于紧密，不够相对独立。第二是金-智功劳归属问题。学术组织有多大程度贯彻遵从金主的意志，是不是它们所有的活动，都可以被认作是基金会的功劳。第三是功能效果评估不够明显，书中最后谈到了一些，但主要从霸权方利益相关性的角度来谈论，但恐怕还应该从受动方的角度进行考虑。

关于这个主题最好的研究没有之一。出色的材料整理。

介绍了美国基金会和美国政治之间，以及在国际上进行霸权主义推广那些嗯嗯哦哦，纠缠不清的事，脉络性梳理了这段历史（顺带加了些作者自己的观点）。简单点总结，美国ngo如何推广养殖业。