雅书

3.5。是谁拍脑袋决定的中译名，蹭「女英雄的旅程」的流量！侧面也镜像出出版商有多贬低母性的商业价值，真讽刺！

一部劝生书。我当然承认选择这条路的女性之伟大，但是我同时不认为选择不生的女性懦弱。你不必是英雄，也可以只做自己。

看着书里面的育儿经验以及如何让自己不愤怒…我感到惶恐。 我玩the sims4时候有小孩都是选择“独立”的标签……这样情绪饥饿值会下降的很慢，而且这样的小孩学习东西也很快……… 实在是对吵闹的小孩喜欢不起来… 成为母亲不一定是英雄，还是不要冠名化吧，这样痛苦的是谁呢？隐形man？成就women？

别被一些书评说这是劝人生孩子的书误导了。而是在讲当你正在做或者已经做了这个生育决定后，面对势必到来的改变，怎么通过痛苦、黑暗找到另一面的光明和力量，开启新的成长。作者重新解读了很多小时候就听过的童话，发现里面很多都是和女性的生育焦虑相关，还是挺启发思考的。

首先，这本书并不是说教女性去生育，这样的理解完全歪曲了作者的想法。亲子关系很独特，能给我们自我成长的机会，没有生育经历的女性不一定完全不能经历亲子关系。用生育来理解这本书太过片面和浅薄了。我读完这本书的感受是震撼。作者作为荣格派的心理咨询师，对于叙事、解析和精神分析功力很深。这些故事中有很多我们关系和成长的原型，有助于我们理解自己的困境，也有助于我们去获得选择和行为的勇气。在我们成年后重启一段新的亲子关系，往往会是一段很难的经历，在这种下坠和黑暗中探索自我，也会让我们有机会审视自己，并重新获得勇气，敢于选择和行动。在这样的坠井恐惧和黑暗探索以后，我们在亲子关系中的收获远远超过简单快乐。这是一段最深最难的自我发现之旅。最后，我觉得这本书翻译成“母亲的英雄之旅”更加科学，也与书的原名更对应。

正好在读另一本女性英雄之旅，完全不同的视角。不要局限在集体的裹挟之中，去问“我”想要什么。

是高级版的生育女性自我安慰良药？还是真的通向更加自性化的必由之路？未曾生育即将备孕的我，满怀疑问。

通过童话、预言和经典神话的形式，来解析女性在成长各个阶段，逐渐成熟，成就完整的自己和英雄的过程……千面英雄，至少成为我们自己的英雄，去挖掘内心那个自我吧！

一开始想打三星甚至二星，因为作者在某些章节中表达的对于婚姻、母职等性别议题的观点过于陈腐，像是完全不考虑后现代哲思和缺乏跨文化敏感性…有的部分又特别鸡汤，以至于我以为这书写于上世纪60-80年代…但我也很喜欢荣格派用童话、隐喻关联当代人类具体困境和内在挣扎的思考方式，还是挺有启发的，也提到了自我慈悲、正念觉知这些近30年受到众多实证研究支持的概念（虽然作者不是基于这些证据提的，应该是时代精神的相遇）。权衡之下还是给四星吧

虽然不乏一些有意思和有价值的观点，但这本书总给人一种孕妈和宝妈在自我PUA的感觉……

从生育的经历中探寻自我成长的契机，结尾的旅人心态——游戏和好奇给了我很大的启发，会使我重新调整看待生活的思路。这本书带给很多丁克族反感，被冠为劝生书，仿佛只有生了孩子的女人才算英雄了才算伟大了，但其实理解片面和极端了，这本书只是引领女性在面临抚育困境时，在陷于深渊或自我苛责时，能获得重见光明的机会。如果你恰好拥有生育的经历，读到此书，并在思考题处与自己联结，是会狠狠共鸣的。个人认为那些未生的也不必对此书怀有很大敌意，它并不是持一种生育就完整的理念，如果未生或不打算生，也可从其他方向获取成长。女性都需要成长，这是一本从生育角度关怀女性成长的书。

推荐给已为人母的姐妹们，一定可以对自己有新的理解。

我们要做的是跟孩子建立起深度联结，去爱他们，而不是利用他们来满足我们的自恋需求。这就要求我们能悉数接纳他们和我们自己的创伤。接纳孩子使我们能更完全地接纳自己。接纳孩子身上桀骜不驯、不讨喜的糟糕部分，就是在接纳我们灵魂深处那个糟糕的内在小孩，在此之前，他也许从未得到过接纳或爱。

3.5，书名翻译的蛮好，内容也还不错

深井；这本书讲的还是女性的单打独斗诶

一本劝女人生娃的PUA洗脑书，妈妈最伟大，当妈人格才完整，女人就得牺牲才能成长，可是为谁牺牲呢？给伟大母亲大唱赞歌的东西看太多，已经看吐了

游戏 接纳 好奇 共情

有些故事get不到

看完从一个恐婚恐育患者变成：要不40岁的时候再考虑考虑再生一个？国家应该大力宣传这本书，已经生了或者确定要生的应该看看这本书，不准备生的千万不要看！

我没读出感觉来。