雅书

这本书只是重复了一遍情节，没有新颖观点，评价也很直白没有太多深度，每到精彩处就是"写得好不好""牛不牛""好不好玩"，跟观众影评差不多。

故事之中尽是弦外之音，神魔之道尽是人情世故！品读西游记的精彩，一定要读马老师的这套西游伴侣书！

马老师完全基于文本的品读，没有任何阴谋论厚黑学。回归原生态的西游感悟也许就是最棒的！

没有新的观点，带着过了一遍西游记罢了。

-_-中规中矩，没啥个人观点。小时候一直以为悟空是为了自由而战。毕竟他天生天养。没有六亲，没有六根，是个“绝对自由”的野猴子。重读后才发现原來他从一开始就是奔着当官去的。為了一個虛名，可以扔掉自由放下自尊，心甘情願地成為玉帝的馬夫、唐僧的保鑣、觀音的打手、佛祖的跑腿。真正热爱自由的反而是八戒——他既不喜歡束縛人，也不喜歡被人和組織所束縛。特別是那动不动就跑路的樣子，真是像極了天天想退群隱居自己過自己的我。

马大师，“收了神通罢，晓得是这般变化了。”

和马伯庸的《太白金星有点烦》真是绝配。

无聊

其实我最早接触的神魔小说是《封神演义》，接着看了央视版《西游记》，然后又看了TVB版《西游记》，最后才把小说的帐还上。正是这个过程，让我再看《西游记》的时候，没有对其中的人物很强的脸谱化，读起来也更加有趣了些。再长大之后，对于《西游记》的作者也产生了一些怀疑，这一点马老师的书中也有所论述，个人偏向于《西游记》不是吴承恩写的，哈哈。回到这套丛书吧，如果有时间，建议阅读这套书最好是在初中之后，因为本书中的很多文学概念并不是小学就能接触到的，上小学的小朋友还是把《西游记》当神话故事看吧。本书写的非常现代，马老师也是得到了《西游记》作者的真传，“5G网络”、“导演”这些现代的词能和《西游记》联系起来，天马行空，非常有趣！另外，本书对《西游记》结构的梳理，也是非常独树一帜的，值得一读。

经典。

“《西游记》是本开卷有益、常读常新的书。它展开艺术想象的瑰丽翅膀，创造出童话般的迷人故事，以及童话式活龙活现的人物，充满童心、童趣、童语，热闹之极，好玩之甚，使这部老少皆宜的小说成为中国古代四大名著之一，从开国领袖到少年儿童都百读不厌。这本十分好看的“闲书”，又是文化含量最高的古代小说，读者在轻松阅读的同时，还可以获得丰富的古代文化知识。有书如此，何乐而不读？”

她用她的学识和阅历，带我们进入一个更高层次的世界，带我发现我之前忽略掉的细节，带我们真正读懂到真正爱上名著。整体行文通俗易懂，却又不乏深刻，在不脱离原著的基础上，进一步延伸，带我们真正领略《西游记》的魅力。

从百家讲坛讲聊斋开始，熟悉认识马老师，逐渐被老师渊博的知识，风趣的讲解，朴实的语言折服。西游记这部经典从小读到大，翻阅了很多次后再翻看马老师这套品读西游记经典，有种熟悉又陌生的感觉，还是熟悉的情节，熟悉的人物，马老师带着我们解读出了不同的味道。

马瑞芳从故事背景解读、人物刻画、情节推进等方面进行了深度分析和拆解，尤其是对于《西游记》中的字、词、句、段、篇几个方面，哪里写得好，为什么写得好都一一分析。 这样的分析解读，一方面，可以帮助读者发现平时阅读时被忽视被忽略的细节，读出字里行间背后的故事，明白原来作者这么写是有原因的，原来这个地方的描写如此绝妙，原来这一段的背后有故事。另一方面，读者可以借鉴《西游记》的写作方式，学习其遣词、造句、谋篇、布局的方法，提高自己的写作能力。

没有独特的点评。看完很乏味枯燥

王熙凤跟孙悟空在八个方面极其相似：一曰好大喜功；二曰好戴高帽；三曰心高气傲；四曰冒险好动；五曰聪慧好奇；六曰没上没下；七曰口若悬河；八曰善于谐谑。 这八个方面都可以从这两部小说中找到互相对照的具体例证。两人最相似的特点是：精力极其旺盛，创造力极其丰富，总在不停地琢磨事，总想做点儿份外的事，做点儿新奇的事，做点儿好玩儿的事，做点儿过去没做过的事，都有种一刻也不安宁的“猴性”。

三册可以让你感受到小说魅力的书，提高自身文学修养，还是在忙碌之余放松身心，寻找童真与欢乐，亦或在人生路上获取战胜困难的信心与勇气，读了总会有所收获满满正能量，值得阅读

没什么个人观点，没什么内容，讲故事一样重复情节。其实李天飞的考证已经很详细，西游记是整理而不是凭空写出。作者在书中只是讲故事，并未真正品读，这套书我只读完大闹天宫，发现没什么收益，于是断舍离。

1. 毛主席说他自己身上有些虎气，也有些猴气。 2. 孙悟空是儒、释、道共同影响的产物。 3. 太白金星既像人间德高望重、与人为善的好人，也像朝堂上喜欢和稀泥的老臣。 4. 钱锺书先生就曾风趣地说，唐僧很像一个糊涂家长，专疼没本事的子女。 5. 写好玩的神魔故事，也要写深刻的人生哲理。

谈到了一些问题，包括《西游记》的作者和孙悟空的原型。但是后面的情节梳理就显得平庸了，简直是《李卓吾先生批评西游记》的大型推荐文。作者也是矛盾的，前言不搭后语。既然《西游记》是历时多年，多位作者共同的结晶，里面有些情节存在借鉴和参考，有各种的串味。作者也不用吹嘘自己中医世家的传承和吴承恩的“共鸣”。最后几章完全就是流水账了。夸一夸悟空，然后车轱辘话说一下王熙凤与孙悟空的相似和通性。对比一下几部作品。 这套书简直是印刷精美的“鸡肋”！看完整本书丝毫不觉得其有分析独到或者深刻之处。好歹B站和优酷上那些人把你谈到的说过了，把你没谈到的也说到了，结果到头来你还要说“网上说什么什么，我认为有一定道理”，那我何苦又看你的书呢？ 看在图片的份上给两颗星。