雅书

内容很多。比较重要的是理清了蒋政权的构成，算是一个以蒋为首的军阀联盟吧。抗战初期，蒋拼光了本钱，导致抗战中实力和处境非常可怜，在如此内外交困的情况下，他把忍辱负重和苦撑待变做到了极致，是当之无愧的抗战领袖。

齐锡生这本书概括成一句话：草台班子，桂系无耻，总裁不易。。。

第三四五章特佳，国民政府与中央军，自抗战次年起已成客居之态，对外万事掣肘，内部亦渐次朽坏， 迁涪后，不过以四分之一国土人力苦撑耳，谓之「全民族抗战」可笑更可哀。八年兵燹，未胜而胜，藉千万同胞之生命，万万同胞之苦难，换得跻身「世界四强」之资，于国于民，皆受虚名而处实祸，竟为鹿帮作驱除，天未厌乱，鲁难不已，徒呼奈何

值得注意的是，战前国府施行党政双轨制、以军政将党政边缘化的进程在去列宁主义化上毫无疑问是效果显著的，不出意外的话，这类上层利用军警压制施行专断统治，对下却无力运用群众动员手段对整个社会进行总体化改造的脆弱威权主义统治不过也就是第三世界后发国家中的一个普通案例，然而后世各方对其妖魔化的根本原因在于：他在错误的时间和错误的对手打了一场错误的战争，以至于不仅超出了自身能力导致覆灭，更为新型态病毒在东亚大陆的传播创造了条件。

“国民党地方上既是双轨制，又不是平行关系而是主从关系，使党务工作受到轻视而成为前途黯淡的死胡同。相反地，进入政府做公务员的先决条件并不是党员身分和历练，因为即便是非党员或是在党务工作上毫无表现的党员，甚至曾经受到党纪处分的党员，也不会妨碍他们在政府系统内的升迁。政府人事权操纵在另外一群人手中，他们并不重视候选人的党籍或党务工作成绩。国民党没有成为社会上一切资源的掌控者，也没有成为各行各业谋职和升迁管道的把关者。面对广大社会福斯，党员并不具备捷足先登优势。如果纯从功利主义做出发点，党员身分其实无关紧要。”

读之心累，抗战不过国民政府勉力支撑耳。

绝望、痛苦而又寒心，这样的战争居然撑了八年

历史学资料丰富，政治学视角新颖，齐先生不愧是近代史学界的扫地僧

以整体性架构为分析方法。齐锡生指出，地方实力派军阀的核心不在于“在地性”而在于军事资本的“实力性”，在研究中单纯把渝府战时军队分为“嫡系”和“杂牌”是失真的体现。地方实力派军阀延续了齐锡生前著的特点，更多注目于保存地方实力而出现消极应付的姿态，“杂牌”的标签甚至成为地方军阀力量逃避的理由。而齐锡生指出这一标签化认识并不符合事实，战时分配更多考虑的是分配对象是否善战，央系精锐之师在战初身先士卒作出的表率便是例子。而军阀们在地方本位主义的格局下频频出现的消极应对是基于对军事资本的保护心态，导致渝府只能与实力派们合议而非指令，造成了各种指挥混乱。本书可与王奇生的著作互补阅读，也可具体通过齐锡生的描述一窥许多战前就存在的结构性问题，从广阔的格局视野结合具体的互动模式来思考研究中值得进一步商榷的问题。

老头得挺住啊，多活几年多写几本。

虽然后半部分罗嗦了些，但本书不失为一部好作品。虽然作者没有明说kmt的出路在哪里，但时时在暗示着能有一个类似延安整人运动的东东，来治治这分崩离析的阵营。看完后也让人陷入茫然：不考虑整人运动中受迫害的那些无辜者的话，也许这才是唯一的解药？

開篇就深得我心

国民党太不容易了

抗战领袖，当之无愧。

老先生未免重复的话太多，有些絮分了。

果党真烂，各路军阀更烂，都没有出路，很难不失去天下。另作者对农村着墨不多，似是由国方有关材料不足所致

非常翔实的一本可以从国民党角度了解八年抗战的资料书。作者肯定了蒋的爱国救亡努力但无奈军阀和地方势力太复杂有心无力导致国民党自身最后被耗死在内政上了，抛开观点的争论，蒋政权自身能力不足导致无法攘外先安内的局面，似乎也印证了赵匡胤也好朱元璋也罢虽然手狠但站在历史维度下的唯一正确性，以及马基雅维利主义的必然性，平衡策略只适合于外交，内政只有零和博弈。（想了一下，美国虽然是两党制，但其都是为同一阶级服务的这点似乎是一致的，所以两党内斗本质是分蛋糕不是抢饭碗，这么看中美日俄德印里最危险的是印度啊😑

看得痛苦死我了，繁体加上太学术，太难读了。后面三章，走马观花地看完。内容很丰富，得以窥见抗战时国民政府的方方面面。中央太羸弱，地方太强势。抗日胜利之日也是油尽灯枯之时。

对“地方主义”的分析很好，地方主义不一定与所在地方百姓的利益有什么联系，只是一群地域背景相似的军人搜刮所在地方财富自我维持，所以联省自治绝无可行性，不过我不大同意作者关于蒋错误寄希望于这些军阀保家守土的观点，蒋早就见识过粤军桂军的嘴脸了，与其说是误判不如说实力如此，他自己的地盘就在长三角，注定就是主战场躲不过罢了

实在是有些大而无当，并不能从历史的细节处着手进行具体的分析，而是反反复复地作泛泛之谈。