雅书

本书指出城市在早期现代欧洲政治体系中具有双重作用，这一作用取决于其地理位置及区域城市化程度。由于贸易活动繁多，原工业生产兴旺，金融业高度复杂，直到1800年城市依然是阻碍民族国家发展的藩篱。中心地带的东西两边，在后封建时代君主及其军队仍能固守的地区，王族为了进一步巩固自己势力范围，将城市变成中央集权化的代理人。权力从旧的城市中心转移，以及中央集权化的趋势，令首府和宫廷控制更多地区，这一幕也同样在高等文化区上演。，在文化领域，大城市一向积极、开放。尽管造型艺术重在展示，但它们激发起更大的一股对音乐、戏剧和文学进行“复制”的热潮。宫廷和首府成为文化发展与传播的源头，吸引着各地才华横溢、雄心勃勃的人，设立标准引导时尚，将文化产品推广给与日俱增的观众。

不太好读，对于中心地和网络理论双重视角，城乡周期发展，“阿尔卑斯山式”应对工业化的城市发展等都还是学到点东西。

看到，真正主导欧洲城市不断发展的核心因素，核心是经济，其次是政治。 在农业经济到现代经济不断蜕变过程中，一个个中世纪带着围墙，达到千余人口就已可称为“大城”的市镇；一个个贵族其实的城市、一座座星形的要塞、堡垒如何一步步成长为国际大都市的漫长历程。

痛苦地读完，才发现曾经痛苦地读过这本的另一个版本。双倍痛苦。

在Eric Lampard和新城市史影响下的欧洲城市史著作，注重城间关系和城市化过程。两位不同学科背景的作者把跨学科历史研究做得恰到好处。

欧洲城市的演进几乎就是一部人类文明的演进史。 但是写法上只见森林不见树木，笼统的讲一堆，结果个案不够细致，理论又不够深入，更不必说看不到具体的人的身影。

非常理论化的一本书，读起来确实很累但有收获

以为会是一本非常图文并茂的书, 但其实是一部非常学术有点枯燥的城市研究, 比如说到上层公寓的布局的时候终于配图, 是非常理论的公寓平面设计图纸而非原貌参考

硬核社科好书，年鉴学派分析方法，强调研究的结构和情势，以及研究视角的多学科性。有创意地采用了三分法：①前工业化时期：11-14世纪；②原工业时期：14-18世纪；③工业时期：18-20世纪。更鲜明地突出了工业时期到来之前制造业的兴起及其对社会与经济的重组。 .

还是不够深入，毕竟一千年时间跨度

书中重点关注具有示范性且知名度较高的欧洲大城市，将城市的兴起、早期发展中受到的制约因素及城市增长、婚姻生育制度、中世纪瘟疫（黑死病）的大流行、人口波动对于城市的影响、人口数量与自然资源之间的平衡、城镇粮食供给及粮价与失业率之间的平衡、城市多元文化形成的过程及更新等概念特征，从经济学与人口学的角度进行具体量化分析，深入浅出地描绘出一幅具有千年历史的欧洲城市画卷……

给出了比较研究的基点，期待中国城市通史的著作

“两位作者以具体城市为案例，展示了城市是如何起源的，以及是什么制约了它们早期的发展和后来的增长；城市生活如何应对人口和技术的变化，又是如何激发了多元文化的形成及更新。”

城市发展结合政治经济工业体系的研究著作 交叉专业很有意思 见解独特 了解何为城市的优秀书籍

刚好对这一块感兴趣，写的还是太少了，

很学术的一本书，看了我半个月。两位作者根据以工业发展阶段为参照，将欧洲城市的漫长演进分为前工业化时期、原工业时期、工业时期三段，前两个部分相对比较硬核，最后一部分因为讲述人文方面比较多，读起来还是蛮有意思的。文化和亚文化那章节，说到“城市兴起之后无论人们如何理解和评价阶级分裂，文化差异加强了这一分裂”，再次说明资本主义不可取（狗头）。

学术深度超出预期，无论对历时性的变迁还是共时性的差异，总是将案例考察与理论模型的检验结合在一起，城市史的资深研究者应该更加受用

应该花时间认真读得，西方城市史的优秀教科书。

好

展现欧洲城市化千年历程，重思现代城市生活的本质与可贵。