评论：《冷戰：從兩強爭霸到全球衝突，當代地緣政治的新世界史》文安立【文字版_PDF电子书_雅书】
poppoya2024-07-26 23:48:16四川感觉师爷水平，有两段令人捧腹：“未受到蘇聯審判的低階納粹前軍官也覺得合作愉快；原來共產黨對計畫的觀念與他們過去的主子並無二致。”（意思跟底层合作暴露观念一致，盟军跟纳粹时期资本家合作尽显制度差异） “由於共產黨拒絕讓步，國共間的軍事衝突一觸即發。”（呃呃呃呃呃呃，前面还有一段对柱间的刻板印象连招） 既写不明白欧洲也写不明白第三世界。
Demian2023-12-02 14:04:16江苏读过的冷战历史里最优秀的一本，平衡的非常好。戈尔巴乔夫所说的“超越一九一四的裂痕”真是历史画面感十足，这是盖棺定论的话。
Dr.YeYeYeah2023-12-04 11:30:10上海推荐序的最后一段，大可不必吧
Step2024-03-21 11:02:29辽宁找到了电子版，看了一半，很好
邹黑金2023-12-31 16:51:01黑龙江2023年12月21日22:09，算上1900前的帝（沙）俄，是不是…… 2023年12月25日10:17，慈父1949对于教员的评价还挺准……15:56，不知道作者和志老是否交流过，关于教员入局韩战俩人说法不同…… 2023年12月28日09:42，释广德能预测身后事的话，他会怎么想…… 2023年12月29日18:51，××需要你，你不需要他……法国学生有力量。 2023年12月30日14:20，第一次听到过这个解释，在1971面，腹痛帅北上和美男（与美方）办事有力有关…… 2023年12月31日16:50，书是好书，当通史类作品看，是不错。而且视角够勾连……看到中东篇了，先缓缓………
丢二2024-06-17 06:47:56浙江翻译有点烂，某些用词很奇怪（时而古拙，时而口语），跟上下文不搭。以美苏关系为主轴，对二十世纪做了一个粗线条的梳理。
哲别2024-08-27 19:35:16广东非常棒的一本书。对美国、苏俄、中国的批评都切中肯綮。有一点美中不足，或许是限于篇幅，或许是限于主题，对东欧转轨着墨甚少。
危地马拉食蚁兽2024-08-27 22:26:03上海“歷史是複雜的。我們並不總能知道理念會將我們帶向何方，因此最好謹慎考量我們為了達成好的結果，干冒多大程度的風險，以免重蹈二十世紀為了力求完美所付出的慘痛代價。”
退野2024-07-25 10:56:15安徽通史类书，算是对这段历史有了个总体的了解。各个历史片段不再是旋立海外的孤岛，而是串联成线的岛链。总体说来冷战更新是不同意识形态对撞的实验田，双方都挺霸道的，难以说谁的做法一定就好过对方，而不同是，一方会审时度势，一方不撞南墙不回头，纠错机制的缺乏导致了罄竹难书的悲剧。无论如何这都是历史的耻辱柱。
持相同政见者2024-07-26 16:38:52上海没什么大意思
死而生而新2024-09-26 18:28:12浙江文安立
XX2024-04-03 16:38:51重庆译文的错误稍微多了些，其中应该既有翻译的问题又有校对的问题，但瑕不掩瑜
带我去月球2024-02-08 21:17:44山西历史类英语的词汇都挺通用的，边看边猜
嗯哼2024-01-14 17:03:02浙江你们都是在哪看到最新的繁体书的？
ivan2024-08-23 15:09:22广东透过阅读对全球冷战和美苏两大阵营的对峙细节有了大致了解，强烈推荐第九章。书中结语对俄罗斯现今对北约的晦涩心理做了充分表述…