雅书

前言的15项原则挺不错的。全书不是那种手把手教人写作的内容，作者作为资深编辑，讲了很多经历、如何处理稿子等，娓娓道来，随意轻松。所谓共鸣写作，不是一种心理学或技巧，而是网络下沉时代作者与读者的关系

掌握《纽约时报》“后真相时代”的写作技巧，学会在不断变化的舆论环境中牢牢抓住人心。

已经不仅是写作教学的范畴了，更多的是心理学层面的，如何与读者、编辑共情，如何写出动人的文章，关于谣言与事实的混淆方面讲解更是入木三分，受教育程度并不能决定人们被事实影响的程度，因为人都会不遗余力地捍卫自己所相信的东西，回避那些挑战我们信仰的事实。与其说作者找到了写作的核心技巧，倒不如说，她洞察了人性的本质。

有几个独特的观点。“我不太确定，你是怎么想的”能应用到生活中的很多方面。

读起来不太有共鸣……

因为书名对这本书挺期待的。结果读起来很鸡肋。作者太“专注”于个人经验了。这种太过私人化的东西拿出来作为技术指导其实不怎么合适。这本书自传不像自传，评论不像评论。没有太多可行性的技巧。作为看新鲜猎奇可能有点意思，只能说是变相的《纽约时报》口味了解。对国内的写作基本没什么参考借鉴价值。

作者是个编辑，从新闻编辑的经历出发讲如何说服读者，建议跟说明都比较零碎。比较有启发的点如下： 1-与读者建立联系与信任，可从分享私人的事情、你认同他的哪部分观点开始 2-说故事（有悬念、困境、改变等元素） 3-情绪操控，引发读者情绪（正面负面都可） 4-定位、理解而不要评判听众 5-“不xx”的表达反而让人留意到反面的“xx” 6-不要有一概而论的观点 7-摆事实并不能让反对的人赞同 8-用符合对方三观的措辞（比如跟自由派讲平等和公正，保守派讲爱国主义等） 沟通的tips： 1/不要放大对方的负面情绪 2/引导对方讲清楚自己的观点（如何落实、起作用等） 3/怀疑自己赞同的事情，而非本就有偏见、不怎么相信的事情

光有事实远远不够，事实既重要又不重要，相比事实，人们更有可能被情感力量、个人经历所打动说服。这本书有些观点还不错，有点道理，但也多是陈词滥调

不如自媒体公众号写得更好看

有收获

感觉可以看atwood的写作指导纪录片？

作者从地方小报写到行业顶尖，记者编辑都做过，很真诚实用的纸媒文章写作指导。用普通日常的词语不要用术语，要找亲身经历者写，和名人合作经历，不同成见者无法沟通，等等。适用于她自己所在地。

挺好看的 作者说你要么有特别的观点要么是很特别的作者。令我大开眼界的是劝说别人要站在别人关注的议题和逻辑上 这好像是老生常谈但真有用啊

帮助很有限

作者不是非得与读者保持一致的观点，但你要知道读者可能会有什么样的观点，这样才能吸引他们读下去。

这本书实用，希望大家在读了这本书之后都能有所进步，除了在写作上，在人际沟通等方面学会这些技巧也对我们非常有帮助。因为说服也是具有共性的。前人的经验总是值得借鉴，如果一个经验丰富的编辑，愿意向我们倾囊相授，那么我们就一定要好好珍惜她的经验，取长补短。和在工作中一样，如果一个工作中的前辈愿意指导一下我们的工作，传授经验，我们也应该真诚地接纳，在反思中批判的学习，以少走弯路。

《共鸣写作》并非是常规意义上的一本写作技巧书。作者崔西·霍尔是一位资深的时报总编，她从接触阅读，立志写作，成为编辑的个人生活及工作经历说起，讲述了在预备写作以及写作过程中的一些心得。有别于简单粗暴的摆出建议和方法，而是与读者共享写作生活与人生，分享作为写作者执笔时应该说什么样的故事，怎样诉说故事，如何与读者建立联系，又如何说服读者，甚至如何推.广你的文章

共鸣写作是一种与时俱进，也是现在做自媒体博主的一种基本能力。只要引起读者的共鸣，成为他们的嘴替，就是成功了。

如果你不了解他人的感受，不知道他们的弱点在哪里，你就没办法对他们施加影响。 自媒体化的今天，我们习惯了表达、倾诉，常常“以自我为中心”，但对创作者来说，倾听才是最关键的！

可以应用到职场的工具书🔧