雅书

八十年代的写法，后现代对白，背景不呈现服化道，个别场景拉出来是实验话剧脚本，现在不多见了，或者说，那拨人现在不写历史小说了，和李劼那本《汉末党锢之谜》是同一类型，但比李劼写得正经。整部小说情节像狂想曲，但韵脚好歹能落在史料上。现在的读者大概不喜欢这种类型了，可能更喜欢复古的、有服化道的、人物符合自己设想、同时还得好读的历史小说。最后想说，既然要这么写，一册的篇幅也就够了

难看，剧情离谱不说，还爱开一些低俗玩笑🤮塑造出来的人物没有一点魅力（ps.曹粉真的不爱看这种曹操，这塑造的谁啊？！曹公历史上魅力点都没出来，只看到了一堆奇怪的人，这根本就不能叫洗白，没见过越洗越黑的洗白🤮

鸡肋

看到评论区好多恶评！觉得他们说的不对！首先这书里满满都是知识点，而且作者把他们融汇到小说里合适的位置，非常有趣，完全不生硬。尤其是中册中刘协访曹操军营那节，作者写到了文景帝和周亚夫，类比刘协和曹操，思想碰撞，动人心魄！后面紧接着又讲到了军旗的各种细节，其他章节还有非常多典故，兵器的发展……非常适合孩子，也适合大人……故事情节也很还原事实…….

自从鲍国安老师出演曹操之后，我怀疑各界的（自封或他封的）“咖”就在心理种下了一个更加清晰的曹操梦。曹操因其复杂的面向、极致的性格、传奇的际遇，而给予人通往“炸裂”修行之路。只可惜据我观察，没有人能再还原出曹操的立体与真实，一个大问题就是很多人在诠释曹操时都在空讲概念，以及自恋地陶醉着。须知，对曹操奸雄诗人汉臣等种种标签及定义，要建立在扎实的文本基础、行为逻辑、情感逻辑之后，是无数个可信可感的日常细节和故事剧情所积淀出的。本书确实是易中天老师在古稀之年，老夫聊发少年狂，写给自己的一本情书，虽然企图让曹操赢麻了，但实际上是让我肉麻了。

骨硬心软的人物

好读真的是易中天的一大特色，但我对东汉末年的历史太不熟悉了，依旧看的很慢。先五星，我特喜欢开篇的写法。

想评价个“虎头蛇尾”，却发现“头”“尾”都很无聊，吕伯奢都成了郗虑杀的，想把曹操塑造成“大大的忠臣”、乱世的楷模？这样看后面的曹操就更是神经兮兮……总之，老易想跳出《三国演义》另写的欲望很强，但笔力不够，人物塑造几乎没有（无盐这个女主也是一言难尽），总体乏善可陈，只有关于屯田等一些历史事件描述可看

人生若不读《曹操》，活该被社会毒打！——董宇辉？？？……

看过别人的吐槽分享后被烂到了

70％，弃。越读越读不下去，毫无可读性。

捏着鼻子看完第一本 。。。怎么说呢。。。。。。。。。这也是一种晚节不保啊朋友们。。听朋友说后面的更烂，我就不看了，两分给曾经小学时候看百家讲坛入坑的我自己吧。。。人是要成长的（

易中天还是适合写杂文或者短篇

易中天先生提到的一个说法我一直觉得很有启发：「還原」；「比較」，「分析」，这个条理一直是我非常喜欢的

观感极差，无论是情节的编排还是台词的设计都让人啼笑皆非，人物性格即便只隔了几页都判若他人。特别作者废话还多，看个小说，谁管你秩多少石呀，但每次作者都煞有介事的罗列出来，显得自己很有文化一般。算是今年度过的最差的小说了，甚至这套书都不能归类为小说，有些不伦不类

2024.5.13

内容平淡无奇，行文啰里吧嗦

本书是易中天退休后创作的以曹操的人生中未曾在《三国演义》中提及的人生的各种高光时刻进行重述的文学作品，其走向并未改变历史的发展脉络，但是重构了一些具体的历史场景，全书中大量融入《后汉书》与《三国志》当中出现的正史人物。突出东汉末年重视门第、地望，嫡庶有别的时代特点。曹操作为一个能够打破时代偏见的人，其个性魅力对下层官员的观念转变的影响被易中天放大。易中天着重写曹操的发迹期，以及与汉王室的宫斗部分，与传统三国题材文学作品大相径庭，这种以历史片段串联结构塑造的曹操传记，老道而有趣！

曹操显然是易中天教授颇有心得的历史人物。十几年前，易老登百家讲坛讲曹操，以“可爱的奸雄”的说法，风靡全国。现在易老又以小说的方式，对曹操进行了更有趣的诠释。这些诠释都以史料为依据，再加上大胆，又合情合理的想象，让人物的心理性格展示得生动又有趣……在小说文体上，易老也有自己的一些独创性的想法。静心读，读进去，很有趣味。

读完。能够感觉到作者花的心思。对基本三国史实不了解的人，就觉得不知所云；怀有强烈偏见的人，会愤而一星。客观地认为，我读到了一个有血有肉、行知丰满的曹操，一个面临众多选择，没有慌乱，从善如流的曹操。大浪淘沙，历史交付了答案。