评论：《中国通史简编》（对莫言人生影响最大的一本书）范文澜【文字版_PDF电子书_雅书】
汪达尔人Olaf2023-09-21 19:49:08江苏现在的00后一代真是不学无术。生活在“通三统”的时代，见到根正苗红的反传统反而不认识了。
寻找烈士纪念塔2023-06-09 13:56:44黑龙江虽然不喜欢这个版本，但看到神棍毫无廉耻地攻击范老，我不得不来刷分了
Livjathan2023-09-15 19:59:37上海最纯正的阶级意识，爱了爱了
倦眼书生2023-09-15 17:27:00辽宁小将们没事多读读书醒醒脑，别自己文盲又瞎意淫脑补，人当年🐴列史观当年原版原汁原味就这么辱这么冲，孔庙都给你砸了，定陵都给你扬了，这才哪到哪，人范同志这本破玩意当年可是对“横扫牛鬼蛇神”的应题作品，没那么多阴谋论
二段斜坡2021-08-31 19:39:30就仿佛是在掷骰子然后得结论 逻辑比较随缘…但这个骰子吧就比基本无视古代平民苦难的中学历史教科书高几档。
cinder2023-09-15 19:59:15陕西迷信宗教和反动会道门在建国初就是一支反党反革命的重要力量，见到前人用阶级史观戳刺了几下就跑到这里开始狂叫?以为“产生于本土的宗教”就是你们的免罪符?就要继续出版阶级史观的历史著作，继续戳刺你们。尽管去嚎丧吧，尽管去举报吧，以为国家机器是服务于你们这些恋尸癖反动派的? 最搞笑的是，你们这些打着传统旗号的伪人甚至都不知道传统中的正统学问是儒家经学，请问被你们绑架的道教经书有哪一本在十三经里?你们这些不伦不类的东西也有资格代表传统文化?
流布玄纲2023-10-28 10:55:00湖南很符合我对民国大师的刻板印象
窜天猴小姐2022-08-09 20:09:32公然污蔑中华文化，这种书是怎么通过审核并出版的，指挥部里坏人多啊，其心可诛，其行可怖！
汉广2023-11-26 22:03:15山东此版是1948年范文澜对1941-1942年《中国通史简编》初版的订正本，对部分词句和标题作了改动。该本最初写于抗战时期，旨在讴歌反对侵略和压迫的人民战争，提倡种族大义揭露统治阶级的黑暗腐朽。对中国传统文化批判颇多，许多地方不无生硬之处。范文澜对元清的态度，对宗教的看法值得注意。
西瓜蜀黍2021-11-26 09:52:57阶级意识太强了。看了半本看不下去了。了解历史大概梗要还是可以的，但看过其他中国通史再看此书，就完全没必要。
一颖2022-08-03 09:11:21为了吃没良心的烂饭 侮辱中国唯一的本土宗教？
仲夏酒2024-05-04 08:49:06广东阶级斗争的史观
御楼轺殿影2021-03-11 21:18:32还是接受不了这种史观
苍梧之渊2024-05-27 21:00:47湖南写得不好。
白衣振眉2024-09-26 01:21:33广东此书未竟，否则可与国史大纲颉颃，左派右翼斯成完璧。 范文澜老从学黄侃，旧学精湛。鲁迅说戳古书得知其中三昧者来，因为他们明白古书的破绽纰漏。合该范老作此书。因学养故，范老批判庶几近“针针见血”。 曹聚仁《中国学术思想史随笔》可与此书合观。曹氏与章太炎有所际会，因笔录章氏演讲得其奖掖。《随笔》金瓯无缺亦从左翼风格。 又况此书虽简不略，机理流转，三才俱得，清要如此，令人惊羡。 再，本自商务印书馆本。但小丑跳梁，故取本版，四星进五星，暂助一臂。虫豸腐鼠，反赖皓月，奇观也。
野有白鹭2022-08-07 20:05:59毁文化的书。
人民英雄胡文海2022-10-19 16:57:43河北好滴很！
neil2022-04-22 21:19:56侧重政治史。无论什么时代的史家，都有其所处时代的认识局限，故而时代特征不必苛求。闲暇时梳理一遍。
爱德华伯爵2023-12-14 16:43:07浙江2023.12.14
刘守辰2023-12-10 12:29:42内蒙古通史就是一条线，把上下五千年串起来，更多的细节不需要考虑。这本书用马列主义的思想回顾中国通史，是一个全新的视角，很值得一读。但也略有瑕疵，比如作者在后续所讲，更多关注统治阶级的负面影响，而未辩证地看待其正面影响。总体瑕不掩瑜，是一本共产主义同志的好书。