雅书

流水账……文笔相当乏味……

生动流畅，也深入浅出，集中于宋朝宫廷政治的诸多疑点，也由此回应、质疑了一些关于宋史的一些常识，认为宋朝权力斗争其实一样残酷、激烈，士大夫政治也没那么重要，相反宫廷内部斗争才具有决定性（内廷决定外朝），否认宋朝政治是传统政治的理想型，而认为它没那么特殊。这些当然不无道理，不过其中隐含着两个问题：一是，既然那些权力斗争如此隐秘，根据残缺的史料，实证主义是否能探求到唯一真相？二是，这假定了宫廷斗争是决定性的，但这需要一个限定，它对于什么具有决定性？对宋朝的某些历史走向、社会变迁来说，也许换谁当统治者，区别也没那么大。

相当好看。虽然很多宫闱秘辛虞云国《陈桥崖山》都写过，不过吴书这次更系统、更具体，而且从中牵引出了一条“后宫”视角的宋史伏线，甚至可以以此解释外朝诸般动向；比如虞写仁宗废后大体是吕夷简视角，吴写就是仁宗视角；方诚峰讨论车盖亭诗案是党争视角，吴就是后宫视角，也解释了为何旧党提出的哲宗治罪、高后宽宥的政治表演最后演不下去，高后一定要治蔡确于死地。个案式宫斗问题其实张邦炜等老辈学者都写过，不过完全从后宫权斗视角来梳理的宋史（似乎）还没有。精彩！不过还是老问题，作者似乎已经很努力了，给引文做了很多疏解，但还是不脱中国史学家写通俗读物无法摆脱引文的老问题——好在引文的讲解还是满精彩的～

挺好的小说吧，不能完全当真，用了很多笔记小说的材料，怎么阴谋论怎么来，怎么血腥复杂怎么来，但完全没有考查史料批判史料，拿来就用，这就很恐怖了。

从宫廷抽象变态程度来说，比起大宋，明朝宫廷最多算天线宝宝神奇岛水平

钩沉索隐，导师说过，读中国的书，要把颠倒了的历史颠倒过来——那就不能完全相信正史，因为正史是统治阶级自己书写的。 本书令人信服的论证了庙堂之高表面下来部分真正的权力运作，虽然材料略"野"，但跟那些"团结的大会"、"从胜利走向胜利"(对大宋就是"祖宗之法"这个知识分子的建构物）等等官方叙事相比，说服力反而是很强的—如果一直都在胜利，国怎么亡了呢？ 理解家天下就离不开宫廷政治，就离不开权力的继承繁衍消亡，这一系列过程都要围绕具体的人来展开。有人说里面的东西不可信，我觉得恰恰可信，因为它跟我们古往今来历史上暴露出的人性高度一致。 从书里可以看出，“文武相制，内外相维，上下相轧”，老赵家防弊之政效果是不错—那是把编户齐民防住了，但是老赵家自己的人防得住吗？这个"自己人"难题，是很有典型意义的。

推理太多，且这种研究对社会乃至文明并无大用。

8。非常好的休闲读物，说是要读一晚上，其实读了两天，可别被梁师知道了……吴老师很敏锐，在史料的把握上下足了功夫，实在是宋史学界需要的态度，可惜少了几分节制（D师：无材料处大胆假设，有材料处大胆怀疑），也是选题和作品性质所限，无论如何，对赵大和赵二皇位授受问题，庶几得其真相。对于宋初政治，文献绝对有一“层累”的过程，我曰：宋史研究重北轻南，史料生成重南轻北。（这其实是废话，北宋本就没剩多少东西，剩的还有一半是南宋人引用才得见）因而，对北宋政治的重构，需要对史料的彻底批判（然史料批判并非就和想象、推论绑定的），在这点上，本书虽承顾氏之误较少，仍有不少未发之覆。北宋中后期的重点与以往视角有所不同，还记得当时读“走出新旧”的畅快。余不赘。页120末句“入道前出生”误。当作怀孕。期待吴老师之后的作品。

精读原始的材料，确系治史的法宝。吴铮强先生此书，聚焦两宋时期的宫廷Z治，颇具中古学界的大家风范，多有新见，值得推荐。白璧微瑕的是，有误读原文者，如45页称张守真的“北帝宫又称上清太平宫，专门崇奉黑杀将军”，其实北帝宫系赵二继位前张氏所建，上清太平宫乃赵二继位后赵二所建。有漏查文献者，如138页称“杨美人只是出宫别宅安置”，其实《宋会要辑稿》等权威典籍坦言杨氏同样出家居观。有错引资料者，如249页正文言《三朝北盟汇编》云云，注释却作《宋人轶事汇编》。更大的问题，或许是重视有利证据与忽略其余可能。譬如8页径称鲁智深原型是赵大，与13页拳打镇关西本系郭威矛盾。又如15页相信王禹偁《建隆遗事》，却未谈此书所言与《涑水记闻》等书之矛盾。28页因坚信黑杀降神而质疑斧声烛影，无视两者存在并行不悖的可能。

新赛道：用历史学术体例写小说

行文流畅易读，依据历史记录，又合理推测。宋儒的期许掩盖了本来面目，应然某种程度替代了实然。

总说“国之大事，在祀与戎。”但千百年来，以皇权更替为核心、以储位废立为国本、以宫廷争斗为表象的封建政治体系才是真正的“国之大事”，才是“官家的心事”。吴教授此书征引严谨完备，观点大胆假设、小心求证，以关键人物串起关键事件，用学术之语言讲述历史之故事，不失为窥探千年之前两宋变革的佳作。读毕更有感慨——王侯将相皆有种，你方唱罢我登场。

全本宫廷秘辛，开始读非常吸引人，读过三分之二以后，只觉得阴腐之气逼人。宫斗者又缺乏有创意的阴谋，完全是一口粪缸轮回孵化蛆虫养蛊式大乱斗，深感恶心不适。//有小时候读《中国历史之谜》之类科普读物的感觉。很多人讥评作者写小说，其实作者很有学术分寸感，每种猜想的成立程度讲得明明白白。之所以常常往更戏剧性的方向走，可参考《喜人·小品的世界》那句台词：“总觉得再来一下会更好笑。”这是一种瘾。

超今赶勇赛西奇，但是不跟新江比。

官家的破事

脑洞。制度史被推重还是有些道理的，政治斗争最终要落实到具体的制度上去反映去体现，不然所谓政治史只能近乎阴谋论和头脑风暴了。认为赵大是被大内高手王继恩杀死，很有《庆余年》庆帝和老太监打架的即视感。

再看宋朝君臣的书迹，更能见其性情了

脏唐臭宋糊涂宋

太有意思了，政治八卦确实吸引人哈哈哈。/虽然里面有的细节也没有处理好，但假设和求证都很大胆哈哈哈，真的有意思。

基本理路和阿加莎克里斯蒂小说一样：想知道事件真相，一看看谁获益，二看看怎么精彩。