雅书

“不顺应某种期望，你就是在提出主张。”

“成为一名女性主义者就是被人认为你是有错的。”但与此同时，“阅读女性主义就像交朋友一样，你意识到别人也曾经来过这里。”

既不同于学术著作，也不同于口号书，这本宣言“将女权主义理论带回家”的决心，将理论化作女权主义者的日常生活相呼应的实践。我喜欢书中“女性主义扫兴鬼”和“任性”的概念，这是具身化女性主义生活中需要的勇气，去挑衅，去质疑，去提出问题。“成为一名女性主义者就是始终做一个学生。”哇，这不是我一直在说的——关于性别，我会终生学习。

不断获得力量，谢谢。 ………… 一本应该放在案头，时时翻阅的书。放入“女性主义扫兴鬼”工具包。

翻译太差劲了。

这本书不适合当做女性主义的入门读物，30多万字，排版十分扁平，标题重点也不突出，作为西方的作者，行文中夹带了很多私货，种族、肤色、跨性别等，以及很多西方故事的引喻，个人觉得很多地方都难以理解，这本书更像是一本学术著作，而不是一本女性主义入门书，别被标题骗了，我就是被骗进来的。 相比之下，很多其他女性主义的书就“读者友好”很多了，性价比更高，你可以在豆瓣找到各种书单推荐的。 读书就是为了获取并理解其中的观点和知识，如果废老鼻子劲还看不明白，就别看这一本了，换一本看就是了，你总能在这个领域找到写作方式对你胃口的作者和书籍的。

并不理想的翻译也无法掩盖艾哈迈德文字中的熠熠光芒。

翻译地不太适读

译得太差了，本身行文就很絮叨，充满了个人色彩，译得一点也不符合中文语境，看完了都没懂想说什么。

一只女性主义的耳朵听到的声响和其他人不一样，它格外地宽广、嘈杂、刺痛和平常，你要认真去听，去长出女性主义的耳朵、长出女性主义的舌头、抬起女性主义的胳膊就如当初建起大厦般摧毁坚墙。我对女性主义感兴趣是因为我对批判与不幸福感兴趣。

做个扫兴鬼，不配合，增强力量，占有更大空间，认清结构性暴力。

翻译的太让人难受了阅读体验极差！

写得太太太绕了，完全不知道为何有这么高的评分。主题就是：什么是、为什么、怎么做女性主义扫兴鬼。其实在读到第23时就已经心生不屑了，作者反对那些反跨性别的激进女权，简而言之，她支持跨性别女性的女权，这让我觉得很可笑。后文花大量篇幅论述她在生活、工作中遇到的砖墙和做扫兴鬼的经历。最后给出的“生存工具包”和“宣言”大概有点启示吧。总之，作者把阶级问题、种族问题、性别问题疯狂交叉，这是她作为棕色女性在白色社会中自然的感触。一方面来直观上肤色确实带来问题，但另一方面也忽视了阶级内部的性别问题。一本充满了作者主观感受和论断的书，不适合做理论学习QAQ

很喜欢这个标题，也很喜欢作者说女性主义者是群扫兴鬼，我们每一次行动都是在撞brick walls，但作者并没有传达出什么有价值的观点，反而这本书过于personal, 拜托，我并不想了解你是怎么变成lesbian的。。。对于这种类型的图书还是更多的"隐去艺术家，彰显艺术"吧。

feminism是一种实践，作者在一点点拆解man-made world和words，文字游戏玩得很密集，值得一读。有几处专词处理有点queer，“女性主义断裂”“历史变成混凝土”有些陌生化，但“过客教授”(客座？)“投机哲学”(是speculative吗？思辨哲学？)看蒙了，不过小细节不影响理解，有些干扰的大概是第五章的重点词“通过”(属于翻译不当)，索引里词是passing。这是个很strong的文化负载词，历史上指的是浅肤色的黑人冒充白人，等于imposter之意。

对于女性主义，我们或许更多的是停留在认识到了“女性主义”但是对于如何怎么应用于生活，带着女性主义生活，总会有一种脱节的疏离感，而这本书的节点恰好是认识了女性主义，成为一个女性主义者以后得经验，生活，家庭，社会，等多方面的记录，用哲学般的言论讨论着，而又坚定着“成为一个女性主义者”以后必然经历的一个过程… “承担做女性主义者的后果”，看到这里才发现，我的迷茫，对于女性主义理论无法下沉到实践的迷茫来自于我并未做好承担女性主义者的后果，抱着一种寻找普遍性的道路以女性主义者的身份走下去，我却忘了，女性主义者的道路，必须承担的后果，必须付出了努力，还有无路可借鉴的情况经常有……也因为“女性主义者的道路”尚未成为普遍，不具有的普世参考意义，正因为如此，好像个人才更应该付出的努力，探索，才更艰难

要接受做一个扫兴鬼，虽然可能不能带来所谓的“幸福”。2023 年看过的最有共鸣的一本书

翻译得有点难受

大快人心！大快人心！

Nonsense bullshit