雅书

从阅读角度来看，跨文体写作往往是一把双刃剑，文体的跨度之大或文本的界限之小，材料的遴选之杂和视角的转换之繁，多少都会增加阅读难度。故而核心其实还在度的把握，说白了既不在跨本身，也不能沦为炫技或掉书袋，因为说到底文体也好，跨界也罢，都只是形式和方法，只有运用得当才不会牺牲掉阅读快感。就本书而言，转换相对自然，元素也还丰富，但总体上比较照顾有一定阅读基础或人生经历打底的读者，因为书中提到的诸多小说文本、哲学对谈、电影桥段或人生场景，倘若足够熟悉的话，是会偶有会心之得的。

看了几页看不下去了，不想看其他人的叨逼叨，我自己的生活和思想就已经够丰富的了

看到汪民安进来的，读这本书要些勇气……喜欢，也有些反感

后半段更好，发光的思考。

看了差不多四分之一，不太想看絮语了

啊 我好喜欢她

看不大懂，却也不知道怎么回事看完了..看完也没完全明白。

爱和性，女人间永恒的话题，略略读了一遍，没啥收获。

我放弃。很私人，我就不读了。

我亲爱的汉娜！我的生活一一没有我的参与与贡献——在这样的一种阴森可怖的确定性中进行着，我相信，必定有这种新的空虚，它随着你的离去而来。几周以来一直增长着的为了创作的隔绝，胡塞尔对一次较长时间的聚会的愿望，你的决定——完全不同的力量，它们为我开始我全新的计划和工作铺平了道路。所以，孤寂的、寒冷的日子会再次到来——当此在为难题而憔悴、被一种无法抑制的热枕和必然性驱动。有时，当你看护着你的信仰的时候，你会在你的心中听见孤寂的问候和吁请，并对此感到喜悦，且深信不疑。——你的马丁

介于虚构与现实之间，以小说的叙事为载体，又以哲学的思考为内核，就像是一场充满了头脑风暴的大胆试验，哲学之纯思为两性关系提供了更多的解读，直白且激烈。

在两性的世界里，会表现出多少相互之间的统一呢？又有着多少差异呢？如果深度挖掘下去，将会发现这是一个五光十色的世界，这是一个能完全颠覆我们全部认知的世界。

颇具实验性（？但读起来很Low，因为两性关系很Low，在阅读的过程中时常会想到，老套的异性恋叙事，即使包裹了各种哲人先贤的思考也显得哗众取宠，有点像北大毕业生对上野说：你是不是年轻时受过男人的伤害……

仿佛在与陈希米对谈，不，不是对谈，而是在一个深夜听她喁喁私语，聊起那些关乎于人类的情爱、两性以及婚恋的话题，智慧火花灵动，思绪飘逸清醒，直到天光大亮，热量升腾，朝露日晞，各自散去。

感想大约会是这样：一些（女）人读完，“女人啊~真是复杂又迷人!” 一些（男）人读完，“女人啊~真是复杂又难搞！”

真的是风暴，作者的思想和小说构造，让我一个男性读者感到一丝“似曾相识”般的感觉。一边是现实中的朋友、一边是荧幕上的角色。不断的游离在虚幻和真实之中，但它的虚幻时常是非常的真实，而真实之中却隐含着些许的虚幻。

我记得挺垃圾的

作者读了很多书，受不了了

有些地方也许是经历不够，阅读不够，看得懵懵懂懂，但喜欢书里热烈飞扬又细腻深刻的思考，有孩童的天真也有长者的敏锐，人的身体不是浅白的，低于灵魂的，而是更近原始更神秘，也就更本质主义的，两性之间有太多差异，但也因为差异蕴含着更深的可能。

许多问题都是以前曾反复想过的，很迷人的思考维度，关于肉体与精神，关于自我、渴望、理解、性爱与关系，很有共鸣，对安东尼奥尼故事的引入和思索尤其吸引人，陈希米完全不逊色史铁生！唯一觉得不足的是，有的语言表达有些华腻，可以再质朴些！