雅书

无甚新意，乏善可陈，也并没有真的下到“细节”里去。

对门罗《温洛岭》结尾明显误读，忽略了那个时态机关。而这时态机关几乎是广为人知的了，只要认真阅读就不会错过，哪怕上网做做功课？第一次看到有人在这里翻车。就这种阅读态度别写门罗了，我为这粗疏背后的轻慢感到愤怒。作者自信，编辑也不检查？《小说的细节》？讽刺拉满。

3.5，不是很细的细节

既是批评的眼光，又是写作的眼光，抽丝剥茧般在“细节”中发现上帝、魔鬼和凡人的重叠身影。

可以说是十分好读了，但也并未完全达到我的期待吧，虽说文本深挖算是较为“传统”的方法与形式，但确实一些书写内容新意不够，或者说谈不上“有趣”。但即便如此，作为一本领读书来说，好读已经足够击败九成的同类型书了hhh

扎实的文本细读带人潜入文学肌理，领略具有触感与温度的美好，能让读者想把提及的书都按图索骥读或重读一遍，是书评独特的魅力之所在。

赛普蒂默与克拉丽莎，这两个生活完全没有交集的人，在同一天想起了莎士比亚的同一句诗，这对于人物以及叙事而言，究竟意味着什么？那不言而喻的巧妙，在于对陌生人孤独的熟悉感，“在死亡中包含着一种拥抱。”人世间最大的幸运，就是两个不幸的人的相遇。就像福楼拜笔下的爱玛与夏尔，两个截然相反，即便在婚姻里也绝无可能相爱的人。阻挡他们相爱的，恰恰就是他们的共性，他们从两个极端的维度，同属于与现实绝缘的人。而作者立足于现实的崖石之上，被怀疑的海潮一次次冲击洗礼，他的必生追求——作者的消失，在现实与浪漫之间若隐若现，摇曳生姿。魔鬼藏在细节里。而魔鬼，其实原本也是启示秘密的天使长、拨乱反正的指挥官。每一位细腻的读者，都具备挑出“魔鬼”，就像挑出灵石，将“魔鬼”点化为天使长，将微弱的节拍发展为有力的强音的能力。

读小说时，略微有些不平服的颠簸之处，当时就那么滑过去了，给她一解读，还是大有可琢磨之处，并且是理解文本的密匙。封面的哈莫修依去情绪化的冷凝的细节感，正配合书的内容。

今晚在线直播听黄老师讲课~这本书的阅读体验又温馨又刺激，因为重读片段勾起了诸多回忆或遗忘，文本细读式的分析法刺激文史哲知识的充分对撞，时不时被启迪了一下！

又是一本备课读物，今年读了《一个人的城堡》和这本之后，我可以宣布黄昱宁老师是我最喜欢的国内文学评论作者了，所选书籍是所有类似作品里我读过最多的一本，黄昱宁老师在我自己的散乱无章、不成体系的文学回忆之中，手把手地带我理顺了思路，再从中剥出一颗一颗的我之前未曾注意到的细节。很喜欢她结合了编辑、翻译、作者和读者——这样复杂、多元又丰盛全面的视角。封面也很好看。

库切对于鲁滨孙有持久而强烈的兴趣。在该《迈克尔·K的人生与时代》出版之后，他紧接着又写了一部名叫《福》的小说，将《鲁滨孙历险记》的作者笛福（笛福原来的姓氏是“福”）和他笔下的鲁滨孙、礼拜五以及新增的女性人物苏珊·巴顿写进同一个故事，颠覆性地改写了这部名著。这部作品完全可以看成是对迈克尔·K的延伸与补充，一次意犹未尽的尝试的回声。《福》和《迈克尔·K的人生与时代》在某些层面上是可以互为注解的。比如说，《福》中的鲁滨孙并不像笛福笔下的鲁滨孙那样，具有荒岛殖民者的积被乐观和自信，反而不时出现消极而荒诞的情绪一一迈克尔·K也同样如此，甚至，大步走向了反面。于是，在小说的很多段落里，我们实际上看到的是一个“逆向”的鲁滨孙。

伊恩和洛奇的访谈 很幽默 书评部分整体除了最后两篇 都挺有见地的的

读完，像是跟着黄老师上了一门精彩的世界文学课，循循善诱，抽丝剥茧，直到找到文学的门径。即使没有读过小说原著，也不会影响打开五官去感受文学的魅力——它是一场文学的邀约。

常常感觉阅读小说是读者和作者的智力博弈，就像作者在书中说的“一个热爱故事的人，不会仅仅满足于被动接受故事。他会探索故事申城的奥秘，研究一个完美故事类型在不同时代的人演变，他甚至会跟作者在想象中交手、较量”，这个博弈的过程往往是阅读快感的来源。最近沉迷阅读小说，这本书读得我一本满足。作者温和开阔的文学解读，真的好喜欢呜呜，读小说真是天下第一等幸福的事。

有一种进入课堂的感觉，自己不太熟悉的文本也能摸到一些轮廓，自己喜欢的作品有了一种彼此讨论印证的感觉，由此而想去读更多。

对于熟悉的几个文本来说没有读到新颖之处 但在其他没那么熟悉的篇目里一起回溯了一些动人的细节 不禁想到在后街的云南餐厅里 董桑在桌对面宽解：读书图个快乐也很好啊

三星半吧。前面还行，但是也没有到很细的程度。后面有点儿水，加什么访谈，看访谈网上搜搜看了就完了，买纸书不是为了看访谈啊。而且麦克尤恩还出现了两篇！就仅仅因为偏爱吗？考虑一下读者吧我的天。

特别好的文本细读，又加之以作者细腻又犀利的女性视角，是一部充满巧思，既轻盈又深邃，既“理论”又“艺术”的作品，非常喜欢！

有些篇幅讲得很有细节，有的浅浅略过，作为一本名著解读的书，差点意思

资深编辑、资深翻译的文学评论集。