评论：《中国江南六朝考古学研究》（海外中国研究丛书）[日] 藤井康隆【文字版_PDF电子书_雅书】
癫癫2023-10-22 20:40:08四川考古学的范围太大了，作者前面写得还比较全面，越到后面越偏。从陵寝写到了晋式金属带具，越写点越小。本来开始写坟墓特色，各朝各代不同的点，背靠山前环水，三门两室等等，慢慢形成一种风格。突然，笔锋一转，作者开始描写陪葬品，接着就从金属带具入手，一气就写完了。整体来说很为一般，不建议读。ps：我一直很疑惑的点，皇帝陵寝扎堆修，不怕后人盗墓一锅端吗？
冢虎2023-10-14 21:34:44广东了解一下日本学术界都在关注六朝的哪些方面
Clandia2023-08-29 16:03:23广东前半部分很喜欢！但是真的想吐槽这个结论太简单了吧……
朵朵小时候2024-01-14 01:07:57北京前半部分宏观的陵寝，后半部分微观的金属带具算是梳理的比较清楚了。丹阳有很多南梁墓。
小喜鹊的拍嗝师2023-12-22 15:40:48北京这竟然能称之为汉学著作，你要不看封面作者，以为是江苏出的地方文物通览手册呢？毫无深度，全是介绍性文字。
非必要也赚梁皇2023-06-17 13:49:04北京这么快！
三下悠亚2024-05-04 17:41:05上海趁着五一假期翻了翻，个人观感第一编南北帝陵差异方面的讨论有些薄弱，缺乏说服力，此后的器物研究部分倒是极见功力。另外，第100页倒数第三行“图31”应为“图32”之误，第208页第十五行与二十二行“折冲校尉”应为“折锋校尉”之误，白璧微瑕。
江州穆瑾2024-09-26 01:11:05四川优缺点明显，第一编主要关注南北陵墓形制差异，后面两编聚焦金属技艺，可以作为考古新发现读
回到黑格尔2024-11-09 11:36:53陕西拿来当浅识倒还行
S-T-I时光幻象2023-09-14 21:50:13江苏初读：三星半吧，原著内容翔实，配图丰富，可以打四星，虽然该书名带“江南”，但不止于南朝，顺带一同分析了西晋和北朝的陵墓材料，作为考古学方面的书来说还是很不错的 就是时不时蹦出的错别字实在是有点离谱，扣半星 读完想再扣半颗，为什么整本书一多半都在研究金属工艺，晋式金属带具的研究占据了巨大篇幅，感觉跟书名相差有点远了，前面一半倒是真的不错。