雅书

电影有助于支撑一个国家的文化地位。电影设备的全部作用是让我们忘记电影设备本身，那么以色列电影就试图在思想上更进一步，让我们自己甚至在看一部电影。如果让角色死于恐怖袭击，包含宏大主题，以色列电影人获得投资的机会将会更多。资本体系支持与以色列经验有关的严肃电影，社会现实则不能脱离局势，甚至把以色列电影人处理创伤的方式视为以色列经验的基石。犹太人只有在家乡才有了身份，才有了面孔。

理事会（非政府）挑选可能获奖的(以色列经验)“真实”电影，资金来源。作为了解以色列电影的入门，结合了历史政治经济社会背景，很值得一看。哈哈我发现这个教授，假如涉及敏感、可能有人来杠的话，就推锅给学生，说是学生上课提到的哈哈哈

原来2022是中以建交30周年 怀疑这一批书是顶着这个名号申请的 英文原名是Projecting the Nation 若诚如作者所言 以色列电影拒斥好莱坞模式 大多反映时事 作者利用以色列电影中思想的变迁证明以色列意识形态的变迁也是正确的 只是苦于以色列电影难以轻易地找到资源 难以证实作者影评

浅尝辄止，不够深入

诚如书的副标题所言，更多是对于电影的文化社会学研究，对于电影语言的分析不多。但还是能捋清以色列的民族-国家共时性的特征反映在电影中的表现，并且几乎全书都在基于以色列本土的社会形态和民族情绪再展开电影印证。这也就规避了一些在以色列出生但电影中没有显著聚焦当地社会环境的导演（比如Yvan Attal），就连选择的实验电影也携带着以色列经验（如《月亮上的洞》显然对于犹太复国主义的讽刺）。 （发现一处电影年份标注错误P211的《纳纳街相思病》是1995年，而非2005年。另外，很多电影名翻译格外朴实...） （https://www.douban.com/doulist/159020552/ 部分提到电影已整理片单）

很棒，不止于电影，也不止于以色列，不是电影史或简单的电影剧情介绍，包含了社会学、政治学等多学科分析，读起来并不轻松。