雅书

前面大段略沉闷，后面简练得又显得冷酷，比失明症要难读不少。经历过过去三年，让我觉得文学寓言对比现实甚至有些保守了，低估了丧心病狂，比如一个词白纸就可能让这段评语看不见。

空白的选票和空白的纸一样可怕

“我们一生不知道有多少次被恐惧折磨得痛苦不堪，但到头来这种恐惧却既无依据，又无理由。”

原以为看完这本书不知道会是什么时候，没想到今天就读完了。 警督和医生妻子的结局让人印象太深，太猝不及防了。 《失明症漫记》开头作者引用了《箴言书》中的话：如果你能看，就要看见，如果你能看见，就要仔细观察。 在《复明症漫记》中，大部分人民看到了，可是当局却试图掩盖，在调查空白选票的时候，与上一部联系起来，警督与医生妻子都是看见了那个人。 可是最终，人们失去了这两个灵魂人物......是大部分看到了的人们继续影响改变这个世界，还是一小部分未看到的人继续掌控这个世界？

还没看完 暂时一⭐，与内容无关，不知道作者还是翻译的原因，对话和对话直接能不能敲个回车啊，头都看晕了，评分看完再改，对话实在看不下去了，失明症漫记也是这样

《复明症漫记》讨论了民主与专制、真相与谎言的关系。看似公平公正公开的投票选举，看似充分尊重民意的选举制度，实则不过是披着虚假外衣的专制。萨拉马戈用荒诞无稽的情节设定，深入骨髓的讽刺手法，通过当权者自相矛盾的言行举止，让隐藏在“民主”的选举背后的专制暴露出来。

这本失明症的续作才是更加的灰暗窒息，前作中人类唯一理性之光的代表医生的妻子在本书中化作政治牺牲品，以做过一件特殊的事就会自动成为第二件事的负责人荒唐观点遭受政府谋杀，书中有言：发号施令的人不仅不会在我们称为荒唐的事情面前止步，还会进一步利用荒唐的事情麻痹人的良知，毁灭人的理性。政府统治者正是以这种方式来维护自己岌岌可危的统治地位。复明症与失明症类比之下更为真实，也更惊人恐惧，因为他影射了人类社会的现存秩序。

「如果你能呼喊，就要发出声音。」 比起《失明症》我更喜欢《复明症》，但喜欢《复明症》要经得起前面的繁絮。我是看了七十几页才开始觉得好看的，因为我终于知道萨拉马戈要讲什么故事了。看完《失明》直接看《复明》被开篇的政党投票搞得云里雾里，真以为作者换人了，不明白《失明》从第二页就开始瞎了，怎么《复明》七十页还在投票，读到后面才明白，这空白投票正是源于群体性「复明」。他们不仅看见，并且看得透彻:他们太了解政党，所以拒绝政党;他们全都这样觉得，所以说话做事格外默契，如同有组织一般，也正是这似有组织的假象，使政党听信小人，有此结局。 我们有必要铭记，有必要看清，即便面对残酷也不能遗忘逃避;我们有必要清醒，有必要呼喊，不应在重获双眼之后再次蒙眼昧心;不能再次在黄灯下犹豫，即便有此结局。

读完两本书觉得，萨拉马戈该不会是个无政府主义者吧？

没第一本好看 不断句不断行的 读了一半弃了

特装版，熟悉了失明症的节奏后，这本能带来更大的震撼。 《世界上最好的广告》。 P257雷蒙德.钱德勒……写成了雷蒙德德……请读客看到后再版送我一本新的。

身居高位的政治家还不如一条会怜悯会舔舐泪水的狗。

我也是涉世太深了，在一切还没发生时，就知道这群蠹虫会做出什么了

一切荒唐的开始，竟是因为民众投出了空白选票，这不由得让人想到了几年前的white paper事件。若泽用他极其精炼又戏谑的文笔，写出了zz的荒谬。确实这一部玩味起来会比《失明》要难啃一些，但作者想要触及的面也更广：即便恢复了物理意义上的视力，但心盲是否得到了治疗？空白选票如若洪水猛兽，那所谓的自由岂不也是一纸空谈？如果人为操控了一切，那么所谓的皿煮是否也只是谎言？若泽辛辣老道地触及了这个世界的可笑之处，足见他对人类难掩的丑陋的鄙夷。

前半部分属实有点难啃，很多关于政治的黑色幽默。后半部分讲述了一个正直的警督在面临道德困境时所做的选择。萨拉马戈的魅力在于，他用如此克制客观冷静的手法，给了你一刀又一刀，以至于无论过了多久，伤口和被刀的回忆如旧。

失明症打出的子弹，复明症正中眉心

真累真难，当故事不再像第一部可读性那么强时，翻到大段的只有两种标点的篇幅简直读到崩溃

坐在prospect park读完这本书，差点在公园大哭。其实萨拉马戈还不够狠，看到这世界发生的一次一次，现实已经远远超越小说的荒诞。我还能说什么呢，如果真的有神，请保佑勇敢的人吧。

相比《失明漫游记》主要是对人性的挖掘，这本续集更多的是对政治的辛辣讽刺。希望萨拉马戈的书能早点被禁吧，那将是对他最大的褒奖。

“希望我们能再见上一面，并且是在幸福的日子里，如果还有幸福日子的话。”