雅书

哇，我还是忍不住好奇心继续往下看了，毕竟作者经历跟我那么像，人类学、历史学和科学史的背景，从岭南到DMV...我还是第一次看到有人那么不自量力的把自己博士退学史叫做“沉重的历史”，说自己博士退学故事“势必将影响或作用于留美历史学博士，留美博士；海外留学生，包括本科生，甚至初高中生；博士生，不论学校、地域和专业；研究生；出海访问交流学者；从事国际交流和对外贸易的专业人士；以及对美国历史与文化感兴趣的读者。”好的吧，没错，她成功在这个烟雨朦胧的午后让我这个“留美历史学博士”生气了。

在某 top 5 学校上过研究生课程，班上有个国内本科刚到美国读研的中国同学，口音问题加上课上没营养的发言，一直被美国博士生翻白眼。作为某评论说的小留 （文理学院美本），我一边为中国同学的 lack of self-awareness 感到尴尬，同时也惊悚于美国博士生的粗鄙。graduate school 也是职场，我在非学术职场也遭受过这样的 “欺负”，我想作者对学术界浪漫化想象太多，才收到如此般冲击。博士退学或者推出学术界，其实早已形成一种叫做 quit lit 的文体，much less whiny and much more informative and reflective，或者作者多读读美国人写的 quit lit，多接触美式写作思维，更能释然。

批评是傲慢，提供建议是贬损，祝福是假惺惺，热心帮忙是没安好心。认知扭曲是真的。以及为什么会有半本留学指南啊？？？？？

微信读书no.忘了多少。读的时候仿佛从一面镜子看到了自己，看到别人“不成熟”和“不圆滑”的同时也看到了自己曾经的不成熟和不圆滑。

今日摸鱼看完了，我的心灵仿佛遭遇到了作者的情绪攻击。

我觉得是作者人有问题

如果作者少一些用词的主观性和情绪的宣泄，相信会带给大家更好的阅读体验。正如作者所言，本书不止于描述困难，还包含读博的指导意见和方法，但可惜的是，这部分内容显得较为薄弱，与作者的写作目标有所差距，字里行间依旧可以看出作者并没有彻底走出退学阴影～

作者对女性老师同学staff的描述言辞之刻薄令我瞠目

所有人都很toxic 包括作者 事实都被情绪包裹太多层 还有一些我完全无法共情的反应方式 读来读去不知道什么值得相信 作者的认知、表述都很不可靠的样子

對作者充滿深刻的同情。除非天賦秉異或者極其幸運者，從異文化進入美國的學術體系實際上非常難。最難得是了解並順應美國的學術規則，否則便會擔負不適合學術的種種後果。作者作為對這個系統的不順從不盲從者，給出了自己的經驗教訓和反思。當然，這其中，這個學校給試錯者提供的幫助之少，對系統內問題之忽視，讓我也是大開眼界了。

一路读到博士才抑郁，我哑然。

第一章很迷人，就像是高校版纸牌屋，一封封师生之间的邮件往来，游刃有余地揭开权力和谎言的面纱。这种饱含情绪的叙述暗含危险，容易获得“不可靠叙述者”的苛责。好在作者坚持诉诸“反思性”（归因于人类学训练），力图厘清事件、组织联系和深层结构。很好的学术圈祛魅文本。

不想留下一个很mean的评论。但确实很想说，可能不是因为“读博”这件事情本身如何如何，也不是说这所公立大学如何如何，而是因为作者似乎总带着一种“总有刁民想害朕”的滤镜去解读和理解其他人的行为，所以整个事情看上去愈发诡异。

又傻又mean的作者被toxic workplace给pua了一年的故事，好在最后悟了，真是钱塘江上潮信来，今日方知我是我。

此书基于作者的私人叙事，因此作为外人无权也无力作评判，阅毕即可。后半部分的tips：冥想、瑜伽；保持开放，活在当下，悦纳自己，慈悲为怀。

博士退学继而“愤”笔疾书，是偶然却又必然的生命体验。我把自己的经历和总结写下来，愿里面的金子、银子甚至玻璃渣子都能折射出可为你所用的经验和智慧。出道即巅峰，虽美丽却危险。我愿逆流而上，继续认真书写人生，邀你跟我一起看世间斗转星移，体味爱恨情仇。

麻瓜

乐

越看越像psu，教员数量、代号全都能对上……感觉自己破译了密码，然后发现之前已经有豆友破译了🌝不禁感慨：psu这么可怕？？快速浏览过，不评价对错，就一个感觉：针尖对麦芒，绝大多数的人类在绝大多数时候真的不能互相理解。

可以删减一部分。 为作者从读博到肄业的遭遇，以及后期被国内低素质HR霸凌感到悲伤。说“矫情”什么的，是这事没摊在你身上。 文科读博，是读也是，不读也是，然则何时而读耶?