雅书

丰富的专业知识与临床经验并不是最难得的，优秀的表达能力和人文素养才是

看到《病人家属请来一下》出了系列新书，故而买来一读。封面风格很喜欢，纸质也很好，钢笔不洇。 这本保持了上一本的写作质量和信息密度，易读且实用，也有很多发人深省的现实问题。 唯一觉得不太好的就是感觉抖机灵变多了。或许是为了增强趣味性，但至少对我来说，很排斥医学科普搞这些（抖机灵和真幽默是有差别的）。抖机灵一多，就显得很网红，轻浮了。

干货没有很多，内容更多是关于医患之间的一些思考，然而我不太care

专注于医学思维与直觉的科普书，而不仅仅是讲医学知识，这点十分珍贵。读之前可以先听《蜜獾吃书》介绍这本书。

医生视角解析，科普更重

了解了很多医生的想法，每个人都应该读一读

通俗易懂的医学科普读本

好看！又是良心之作，把病人和医生双向有效沟通说清楚。而且也会说到各自的难处，病人的家境，病人的痛楚，活生生的人而不是数值，谢谢医生能写出这样的话来。看的人越多，看病就会越顺畅。

平时看医生，只能作一两分钟的短暂沟通，因此这样一本絮絮叨叨的科普书，就显得愈加真诚而珍贵。

得到APP每天听本书分享：我们都追求“有效的医疗”，但“有效的医疗”其实就是认可医疗的局限性。普通人与医生之间的差别不在于获取信息的能力，而是整合信息的能力。疾病的治疗本身就是复杂的，我们只能像打牌一样，做符合当下的最优解，任何寄希望于全知全能不留遗憾的决策最终都会以遗憾和痛苦告终。医生下诊断有个原则，叫做“一元论”，也就是如果一个人不舒服，尽可能先归结到一个疾病上，因为概率最大。疾病的治疗本身就是复杂的，我们只能做符合当下的最优解，任何寄希望于全知全能不留遗憾的决策最终都会以遗憾和痛苦告终。

非常好的“科普书”，王兴做的是在医患之间“搭桥”的工作，医生的职业远不止治病救人，更在于弥合双方之间的信息差，也就是王兴所强调的思维方式。这本书从医生的视角出发，向公众阐述了大多数有职业操守的医生在看病问诊时的所思所想，帮助我们厘清了此前一些认知上的误区。但不足也是有的，在医患关系上，其实大多数的患者往往是弱势的一方，很多医生在成了医生之后往往忘了自己也随时可能成为患者，而即使成为患者，他们能调动的医疗资源和关系也要比普通人丰富的多，是“高级病人”，现在“强者”中有人站出来试图让弱者理解你是怎么想的，不能说没必要，只是谁来理解弱者呢？

延续了上一本的风格，内容说的是如何有效看病和治疗，是一本看病的入门书，用医生的思维告诉你如何看病，选择适合自己的治疗方式。该不该去看病，该挂什么科，该不该输液，该不该做手术……在书里都有比较详细的解读，写得也很通俗易懂。除了看病本身，书里也说了一些医疗行业的困境、现状和医患关系问题。

作为半个医疗圈的人，王医生写的大多是常识，只是作为病人家属的身份时，很容易关心则乱，知道医生如何思考、如何处理问题，应该能够获得更好的效果

王兴医生介绍医学思维：医生（问诊、检查、诊断、病历、用药、手术、沟通、科研）；疾病（不确定性、成因、预警）；医疗体系（产业化、科室）；病人（何时看病、去哪里看病、找谁看病、体检）；价值观（病与人、命与钱、过度医疗、养生、人工智能时代）

站在医生的角度来解开医患间的一些误解，加强双方的理解和有效沟通的效率。但最近看了太多治疗中的黑幕，对书中的一些做法持怀疑态度，也许这就是理想与现实之间的差距吧…

聊得真诚

关于金钱的部分我觉得作者很坦诚，在疗效一样的时候他帮助别人做决定，并且会克服金钱的诱惑，这很难能可贵！ 关于人工智能我觉得他的思考很有意思，不能光听掌握话语权的人，他有自己的思考，也有自己的预设。 结合人文，做一个更关心人的医生。 关于做那些没必要的检查，在程序上更加清晰，写在病历本上的内容具有法律含义。 关于自己要不要去看医生，自己通过网络判断自己的病症，他都给了一个模糊的准确判断。 这种业内人士的判断挺重要的，让人不那么忽悠我！

👍

去听了作者的签售会。这本书是上海之春时候写的。

从医生视角科普了医生在诊断和用药检查方面的思考方式，作者试图消除医患关系的屏障，以达到最大程度的人文关怀，在扎根于现实的基础上，也进行了很多当前医疗界存在问题的思考，谈不上多深入，但能看到作者的人文关怀，这是很难得的。另外本书后半段写的散了，变成一个全面科普文章，有些和上一本书有些重复。 赫拉里在《人类简史》里说在现实中80%医疗诊断极有可能被未来的AI所取代，如今LLM在发力，但我现在认为像House那样的全面且异常复杂诊断永远无法代替，在操作（手术）方面也是，但它一定是一个很好的辅助工具，我们不应该排斥。医生和很多职业和工作一样，不是一刀切下去，就有一个所谓的清晰分割，这部分就是人要做的，那部分就是机器来做，这就是纯扯淡。因为思维和创意是被切不出来的，它们扎根于学习、记忆、经历和实践中。