雅书

视角一换重心一移，本格推理突然变成社会推理！一句话替你们概括了吧：史上最著名的incel罪犯，和他的厌女狂欢。

将受害者打为妓女是从古至今要女性受害人担罪的最好方法。在男性身上则找不到对应的，可以将一个人受害变成他本身“活该”的对应罪名。这本书还原了5名受害者的生平，还给了她们姓名。

“开膛手杰克”不仅促成了世纪性的媒体狂欢，而且已经形成了一条产业链。当大电影美化罪犯杰克的时候，那些被加了“妓女”标签的受害者却一直默默无闻。本书通过大量警察局档案，辅以19世纪伦敦和英国的社会生活史材料，逐一讲述了这五名被害女性的悲惨故事。她们是女儿、妻子、母亲、姐妹和爱人，有过对美好生活的向往，也有对社会阶层下行的焦虑。她们酗酒、疾病、流浪、精神不稳、穷愁潦倒，归根结底是一个问题：在底层的女性。她们的被害并非因为行为不检、道德有污，只是因为露宿街头而已。以本书为蓝本，有改编影片。除了终结“厌女症”，本书最大功绩可能是将19世纪下半叶英国贫民生活的细节揭示出来，也就是“最坏的时代”那一面。

之前关于jtr的受害人作为妓女的身份认定，是看过一些反对意见的，看过也没觉得怎么滴。 但这本书展开了社会背景描述人物的生存轨迹，取材扎实，文末中有二十多页的文献罗列，是真的努力还原了一个受害人的一生。读以前我在想，她想为受害人证明什么？ 读完第一章我明白答案就在封面写着。她想证明她们是人，苦难的挣扎的人，她们被杀害的原因，不是因为她们的职业，而是很单纯的，像这本书的名字一样。

“在那一夜，或任何一夜，她其实都大可不必露宿街头。相反，她原本可以躺在娘家的床上，或者在伦敦的另一边让妹妹们照顾。她本可以接受肺结核治疗，她本可以在孩子们的拥抱中得到安慰。每一次，都有人伸出援手，想要将她从深渊中拉出来，但酒瘾的反作用力更强，羞耻感也同样牢牢地攥紧了她。正是这一点让她万劫不复，也是这一点，在许多年以前，就早已扑灭了她的希望和生命。谋杀她的人在那晚夺去的，不过是酒后余留下的行尸走肉罢了。”（只要有一个人看完觉得，这些女性是死于自己的问题，比如酗酒，就说明这书没写对吧…看到生气，什么玩意儿）

看第一个受害女性的一生的时候，震惊英国底层女性生存空间如此狭窄，即使受过高于同龄人的教育，也只能选择早早嫁人依附男性生存，无止境地生孩子。然而看到第二位，才发现那就是维多利亚女王的时代。当女王戴上王冠，底层还有那么多女人在济贫院辗转，她们付出艰辛的劳动却换不回一个遮雨的屋檐，只因露宿街头被开膛破肚。当时社会如此割裂令人拯救。贫穷是原罪，还有社会制度助纣为虐。

看到很多短评仅仅因为受害者因为逃避痛苦或者环境原因造成的酒精成瘾就断定发生的一切还是受害者的错，感觉需要加一本关于瘾品产业和成瘾机制的书放在一起卖，不然读了还是白读。

开膛手杰克杀害的女人通常被描述为妓女，而事实上开膛手瞄准的是露宿街头的女人。被害者不是因为从事高危职业而被害，而是因为头无片瓦的生活环境而被害。开膛手夺走了被害者的生命，而谣言夺去了被害者的尊严。作者海莉致力的是还原时代背景，是什么使得这些被害者沦落街头，以及批评一种舆论环境，女人并非一旦离异、非婚生子、穷困潦倒，就会堕落成为妓女。被杀害的波莉、安妮、凯特，都接受过教育，能够读写自如。波莉因为丈夫跟邻居搞婚外情没有了家，安妮因为酗酒引起的舆论谴责被离了婚...工作、婚姻、舆论导向、救济制度、人口买卖，统统都是对女人不利的。人们下意识更关注男性、凶手，同时视而不见女性、被害者，习惯就是对的了吗？被害者绝不是杀人犯的艺术创作，我们难道不应该关注具体的生命，与无数具有相同生活处境的人吗？

喜欢这本书的出发点 而讽刺的是 百度百科对于开膛手杰克的简介中还是赫然写着杀害的都是妓女，不知道能不能去举报修改 所以说后来的破案组都坚决避免给凶手起一些特殊的名字 就是怕把更多的关注放在一些猎奇上放在凶手的渲染上 而完全忽略了受害者以及破案本身 可惜这个案子始终未破 感慨的同时也在共情那个年代女生地位的卑微以及在家庭两性婚姻性别中 如此不公平的那个年代 最后想说的是 远离酒精 保持清醒 即便生活很糟 起码不会更糟了

开膛手杰克案是整个厌女社会合力造成的悲剧，那些底层女性从出生那一刻就注定了她们不幸的一生。她们无法独立生活，如果离开男人她们就会被视为不良妇女可以被肆意对待。一生都在被社会和家庭压榨她们的价值，只要有一步走错，满足不了社会对良家妇女的定义，便会形成恶性循环落得凄惨的下场。

这本书仅仅停留在受害者并不完整的并且有可能是并不真实的人生故事里。不知道为啥评分那么高，读完后只能感慨，哦，不是卖淫，是酗酒。但是，这样做就能抵御对妇女的污名化了？并且作者几乎在每个受害者人生出现重大转折时只能用也许，我觉得这种揣测，意义何在呢？

“为了让开膛手活着，我们不得不忘记被他杀害的人。在她们被抹除的过程中，我们都充当了共犯。当我们在报纸、电视纪录片和互联网上重复讲述公认的开膛手传奇时，当我们不去质疑故事的来由和出处、不去考虑故事所基于的证据或假设是否可靠，就把它教给学校里的孩子时，我们不仅延续了波莉、安妮、伊丽莎白、凯特和玛丽·简受到的不公正对待，也纵容了那些最为卑劣的暴力。 只有让这些女性重新变得有血有肉，我们才能让开膛手和他所代表的东西闭嘴。通过允许她们说话，通过试图理解她们的经历，并看到她们作为人的一面，我们可以把她们应得的尊重和同情交还给她们。被开膛手杰克杀害的人绝非“不过是妓女”；她们是女儿、妻子、母亲、姐妹和爱人。她们是女人。她们是人，而无疑，单单这点就已足够。”

这才是真·女权主义者在做的事情，人家不会在那儿浪费时间打口水仗，而是还原女性的历史。

感谢历史学家。这样的故事永远值得讲出来。

有点像“19世纪的《伦敦人》”，只不过描写的是那些工人阶级和混迹街头的底层人。五位被害女性的人生只是其中作为代表的一部分，大时代背景下的观念和境况才是真正的重心。五位被害人大多都曾有过十分正常甚至很不错的生活，但却总是从那种境况里迅速滑落，而造成这种滑落的主要原因何其相似，一个是过多的孩子，一个是酗酒，后者的影响甚至还要大过于前者。在任何时代，酒精大概是所有穷苦人民最理所当然也最致命的毒药。

就像一次1880s的痛苦旅行，在伦敦的各个角落游荡，唯一的行进方向是向下堕落，下坠到命运的最底层，最后腐朽在污泥里。即便如此，还有人冲着她们泥泞的墓碑吐口水。 “命运发给了她一手烂牌。这副牌与其他人的没有什么不同，确保了她永远不会赢得这场游戏。”

说下我的阅读体验吧。刚开始读的时候觉得这本书挺琐碎的，对故事里的五位女性我并不好奇，也没有探索欲。但随着她们的人生被作者一点点编织起来，我开始感到不安，感到痛苦，感到愤怒。社会对女人的歧视与恶意使她们走向边缘，成为挑战权威的边缘人使她们无法再回归“正常”的生活，她们生育，她们流浪，她们醉酒，她们被杀，她们被指认为妓女。她们不是死在凶手的刀下，她们死在生而为女的那一刻。 “开膛手杰克故事的核心是一种叙事，描述了杀手对女性的深刻、持久的仇恨，而我们对这一神话的文化迷恋，只会正常化其厌女症的特质。”

前面讲述每个女性的无一例外的悲惨生活给四星，最后一章的论述力度给五星。男人的entitlement是最恶臭的东西，这是一切对于女性的犯罪的源头。以及，是不是妓女谁又分得清，把这件事区分清楚又重要吗？不过是人们伤害女性的一把刀罢了，在最猥琐的男人眼里，所有女的不都是妓女吗？

不知道为什么 看到最后列出的她们随身携带的物品 让我很心碎

我的建议是所有女性都去读这本书的结语，如果我们无法消灭下贱肮脏邪恶卑劣的男性，那至少要迈出保护自己的第一步，永远不要轻易被蝻价值观蒙蔽自己，不要依此行事或怀疑、改变自己。 这本书的价值更在于选材立意而非内容，虽然我也认为它的内容并无法完全说服或者纠正一些偏见，但有人愿意将视角转向受害女性，这本身就值得满分的推荐。