雅书

草庐春日三分策，铁马秋风五丈原

除了不满意该书封面外，其他没得说，堪称目前诸葛亮题材的最好著作。

葛公在时，亦不觉异，自葛公殁后，不见其比。此传兼顾学术性和通俗性，或者也可以称作 诸葛亮与他的时代…

双册精装，语言通俗易懂，分析清楚浅显，这是方先生一贯的特色。为读这本书，把前序中所列著作全部找来读了，好处是材料观点提前熟悉，坏处是读起来新鲜感不足。这本书的优势是，集中了作者数十年三国历史研究的学术成果，问题也在于，对于研究之外的内容，就容易忽略，比如诸葛亮依依东望的孟达书信，比如武侯北伐与东吴的系列政治军事互动和照应。另外，魏延子午谷奇谋分析里，夏侯楙是因为武侯出兵才被撤换成曹真，说是魏延信息不准似有过欤；二次北伐似乎也不用跟着魏略狂吹郝昭，诸葛亮可能一开始就是冲着武都阴平这块肉去的。P389P429费曜（耀）作费瑶。#当初读方先生著作，一发不可收，已经多少年了

非常好读且有内容的传记，方北辰的书是真的好看。

作者对孔明各方面敬佩溢于言表，但不是毫无根据的吹，有分析、有论证，捎带一些历史背景科普，好看的。仿佛在丞相身边，陪他走完一生。

经国济世之才，千古绝唱之情

1. 诸葛玄赴任豫章，正是“先王公（曹嵩）以夏至日终”，曹孟德屠徐州的时候。2. 朱然墓出土木尺是24厘米，则孔明可能是1米9【但我觉得这里仍用汉制 3. 刘备自称汉中王是219年七月二十日（8月18日）庚午（后汉书讹为庚子），刘备病逝是223年四月二十四日壬午（三国志讹为癸巳）。4. 托孤诸葛亮的“竭股肱之力”用晋献公-荀息典故。5. “八阵”是旋转盖板形成防护墙的车阵，连弩铭文说拉力达到十石（汉弩不过六石），木牛是多人前拉，可以车列“群行”（区别于单人后推的鹿车），蒲元不只是工匠，还是西曹掾，管人事。6. 出祁山，平取陇右，遇郭淮守上邽，身后的广魏也不降，魏军可走陈仓狭道，有马超前车之鉴，马谡遂抛下柳城营垒，堵截张郃“特进”，终究败逃。7. 魏延要真出子午，可就正撞上替掉夏侯楙的曹真了。

这个是真的太科普性质了，遣词造句顯得非常不嚴謹且有主觀/誤導性，比如我就會很容易懷疑字裡行間的價值取向，未經論證的類比/推斷，r u贴吧文

去年读的，那会这书还没上豆瓣。无疑是至今为止最优秀的武侯传记，也是把学术考据和通俗性融合得最好的史学著作之一。

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也。而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，杖兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣，方之司马，不亦优乎！

写的很细，但感觉不够深，多是科普类性质的，类似于讲座的平淡色差，和想象中的著述存在一定差距，前面略显平淡，北伐前后部分较好。

扎实、踏实且问题意识强的传记，或许可以称之为最好的诸葛亮传。当曹操在徐州为报父仇大开杀戒之时，为了躲避兵祸的诸葛玄带着14岁的诸葛亮和21岁诸葛瑾南下，途中兄弟二人分开，直到赤壁之战前夕，分别达15年之久的兄弟二人才在柴桑相逢，此后余生，也只有诸葛瑾出使蜀汉之时再度相见一次，这点最让人唏嘘不已。躬耕隆中，酬三顾之恩而出山效力，至于鞠躬尽瘁，死而后已。其人其行，影响至今犹存。 “亮既据蜀，恃山险之固，不达时宜，弗量势力，严威切法，控勒蜀人，矜才负能，高自矫举，欲以边夷之众抗衡上国”是一种评价。 “亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海；退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武”又是另一种看法。然而终究是“葛公在时，不觉其异。自公殁后，不见其比”。

把诸葛亮生平事迹，研究了个底朝天，可谓是最翔实的诸葛亮传记

没恶意，但是这本确实属于 行文一眼就能看出是作者是男的 一类。对史盲很友好，非常通俗，甚至有点通俗过头了，入门级读物，兼有一些观点和史论，不是戏说胡说，总体来说还不错吧。。

2022.1.9阅毕。1. 问题意识之强，考据之精细，以本人读书经验，此前所未见。方北辰的书，应该值得阅读。2. 前言中提及写书之前的准备工作，即写主要人物传记，校注三国志，和写专题文章和读书笔记，实在可谓做学问的指引。

经典。

作为传记来说主观性有点强，可是丞相的传记哪能那么容易让人放下所有立场来著书啊。

详尽的考察

一本从葛亮出生前两百年考据到至今的全面传记。特别喜欢其中对“好为梁父吟”的解读，简直耳目一新。虽然有极少部分观点不大认同，有过分解读的可能，大部分的解读都是掷地有声的。以及，方北辰老师对引三国志的原文的翻译也做得好好，打算去找方老师的三国志注译看了！