雅书

对题材有期待，但真的很乏味

史上第一本猜受害者的推理小说，在读这本书之前我被这个介绍深深吸引了，有这种想法的作者真是个天才。读完之后我若陷入沉思，别的作家不这样写是有道理的，真是一言难尽啊。除了开头和结尾，中间90%的内容都是枯燥的琐事，去TMD家促会，我现在看到这个名字就生理不适。中间可以用一句话概括“这个组织勾心斗角暗流涌动，凶手对谁都有杀人动机”，基本不影响阅读体验。最后的推理倒不能说不合理，但总感觉不是特别实锤的推理。我想可能我们都被作者骗了，受害者是我们这些忍受煎熬都读者吧。

建议直接看解答

比奎因文笔更枯燥，比阿婆故事更琐碎，比新本格逻辑更脆弱。

看过的第一本谜斗篷，不过大失所望，所谓的推理死者其实和推理凶手没有什么本质区别，关键线索也仅仅藏在最后几页中，即使考虑到成文年代也依然不是一本出色的作品。

推出凶手的论据简单但有说服力，显得冗长的故事没什么存在的必要性。

不是猜凶手，而且猜死者，这一点挺特别。小说篇幅适中，中段部分虽然稍显枯燥，但可以理解为布置复线、构筑心理所需，最后的解谜还算不错

首尾灵巧 中间达一半篇幅犹如读说明书般制式而沉闷 整体三星半的样子 因创意加成

我以为我读的是推理小说…

我能在7月“送走”它吗

猜猜猜游戏，猜的是什么？猜凶手，这个是绝大部分推理小说固有的。猜犯罪手法，这个是本格推理必要的元素之一。如果凶手和犯罪手法一上来就公布了呢？那还要猜什么？没错，这就只剩下受害者自己了。 这本书的思路其实蛮独到的，它颠覆了过去几年我读过的所有推理作品。传统的和现代的推理小说，无论什么流派，无外乎找凶手和证明或证伪手法，而这本谜斗篷新出版的作品却反其道而行之，给出了多达十名受害者候选人以及他们与凶手的瓜葛，让读者和书中人物共同找被杀的人。这样的模式的确蛮新颖的。 它的封面设计也和几周前我读过的《全员嫌疑人》类似，只不过《全》一书里人人皆有嫌疑，而凶手才一人。而这本书封面则是人人皆可能遇害，而事实只有一个倒霉蛋。

刚读了前几章就预感到了枯燥乏味，果不其然，作者用了几乎200页的篇幅都在叙述公司内部的勾心斗角，无聊程度与同一类型的murder in the basement的日记部分不相上下，当然这部作品的完整度和最后的推论部分要比basement强，但basement的开头比其惊艳不少，而且早于此作十几年。

猜死者的设定比较有趣，考虑到成书年代已经非常有新意了。但是大篇幅的公司内斗确实非常枯燥，最终推理部分的切入点也有点拉垮，三星半

最后的推理在古典侦探小说里算很出彩的了，考虑到写法创新，以及内容当中的一些女性主义暗示，可以给四颗星。翻译略有些不可避免的问题，但整体还算流畅。

不是不好看，是挺难看的

很容易猜……

此书埋没在历史里，有点可惜。 猜死者的游戏，放到1946年，在推理小说中也能够算得上是很有新意的。 但这本书少为人知的关键，在于与其归入推理类接受侦探迷们的挑剔审视，不如换个社会小说的类别，让另一批读者用不一样的标准来重新评价它。 掐头去尾，故事讲的仿佛就是一场宫斗，甚至远没有古装剧那般跌宕起伏一波三折扣人心弦，难怪很多追求大脑高速运转解密模式的读者忍不了那份琐碎的八卦叙事风格，大呼看不下去。 然而一旦平心静气，读懂略带幽默的对波澜不惊生活的复述，作者的功力和深意就在字里行间。 哪些不屑于它的宫斗“肤浅”的，无法意识到它其实是一部高级的大道至简的政治小说。

好一段家促会八卦史。围巾一出，猜对一半。临近结尾觉得不会吧不会吧，结果还真的会😵‍💫

这个猜死者的点子创意不错，其他完全零分，全文90%都是废话，这个创意也没有好到使读者有兴趣读下去。建议直接看个开头后，中间大部分粗略扫过看个大概或者甚至完全不用看，然后直接看结尾，这样可能观感会相对好一点。。。。。。

就这个创意值得肯定，但写的真是太难看了，情节无趣，解答乏味。