雅书

凯恩斯主义者都是一些聪明的蠢蛋 市场都失灵了 就得靠他们这些蠢货出来搞分配了 真该把这些蠢货都送到前苏联让他们去被分配吧🤣

本书是带着批判“一课经济学”的目的而写，但写的却是结构松散，像是拼凑出来的一本书，前后层次不严谨，看不出想表达的中心

经济学不是抽象的理论，而是每个人都在过的现实生活。在大变局时代，我们需要以更全面的视角来审视经济的变化，更透彻地理解市场的成败、经济政策的潜力与局限。澳大利亚国宝级经济学家的两堂经济学入门课 ，教你用两个相反相成的视角透视经济、读懂时代。

个人机会成本和社会机会成本不同。我们个人在做决策的时候，需要考虑到机会成本和沉没成本。但是在政府做决策时，他更需要考虑到社会机会成本。

自由的市场并不万能，过度的“化繁为简”只会让情况越来越糟。当“黑天鹅”事件出现时，调控市场的“手”是必须且必要的存在。了解经济学不是纸上谈兵，而是应该要在我们的日常生活中发挥作用。

真的读不太进这本书，但这本比起《一课经济学》来说进步很大，因为我们现实面对的并非《一课经济学》所假设的理想环境，而是更接近于《两课经济学》的复杂环境，这点是我在此书中读到的收获。

障碍与失败，是通往成功最稳靠的踏脚石，肯研究、利用它们，便能从失败中培养出成功。

关于机会成本的解释很清晰

得到APP每天听本书分享：要理解经济学，不仅需要知道基本原理，还需要知道其中微妙的差别；要想深入理解经济学，就不能只知其一不知其二。一课经济学的观点是建立在某些假设条件基础上的，是一种理想状况；而两课经济学考虑到了更多的前提条件，因此它的适用范围更广，解释力更强。一课经济学和两课经济学没有简单的对错，当我们能用相反相成的两种视角去看待经济现象时，才算透彻理解了事物的真相。

一课经济学认为，收入分配由市场决定是最合理的，在这种情况下每个劳动者都得到了自己该得的部分；政府对劳动力市场的任何干预，包括制订最低工资法和支持工会组织，都会降低市场效率，损害劳动者利益。而两课经济学认为，市场是一个复杂的博弈过程，在现实中，由于人们的竞争地位不同，企业比工人有更大的话语权和议价能力，工会和最低工资法有助于矫正市场的不平等。 至于劳动就业，一课经济学认为，工作机会是由市场来决定的，而大部分经济问题都是人为干预造成的；当经济不好的时候，如果政府插手，事情可能会变得更糟。而两课经济学认为，市场并不总是能保证大家都有工作；衰退和失业在市场经济里是难免的，这也可能导致社会问题；所以政府有必要采取措施，帮助稳定经济，减少失业及社会损失。

85

只有当我们能用相反相成的两种视角去看待经济现象时，才算透彻理解了事物的真相。

1.要理解经济学，不仅需要知道基本原理，还需要知道其中微妙的差别；要想深入理解经济学，就不能只知其一不知其二。 2.一课经济学的观点是建立在某些假设条件基础上的，是一种理想状况；而两课经济学考虑到了更多的前提条件，因此它的适用范围更广，解释力更强。 3.一课经济学和两课经济学没有简单的对错，当我们能用相反相成的两种视角去看待经济现象时，才算透彻理解了事物的真相。

要理解经济学，你不仅需要知道基本原理，还需要知道其中微妙的差别。魔鬼藏在细节中。因为只有当我们能用相反相成的两种视角去看待经济现象时，才算透彻理解了事物的真相。

1. 要理解经济学，不仅需要知道基本原理，还需要知道其中微妙的差别；要想深入理解经济学，就不能只知其一不知其二。 2. 一课经济学的观点是建立在某些假设条件基础上的，是一种理想状况；而两课经济学考虑到了更多的前提条件，因此它的适用范围更广，解释力更强。 3. 一课经济学和两课经济学没有简单的对错，当我们能用相反相成的两种视角去看待经济现象时，才算透彻理解了事物的真相。

经济学不是抽象的理论，而是我们每个人在现实生活中都可能会遇到的问题。《两课经济学》就是一本适合零基础读者阅读的经济学书籍，让我们可以运用经济学知识来判断、解决问题。

经济学不是抽象的理论，而是每个人都在过的现实生活。

很不错的经济学入门书籍

为什么机会成本不只是钱？为什么大学回报率越来越低也要去上？为什么失业不是个人的问题？有人觉得市场是万能的，政府不应该干涉，但课本上说市场调节有滞后性，需要政策干预和调控。上学的时候，总是学的懵懵懂懂，这本书算是掰开了，揉碎了，讲清楚了为什么。世上没有百分百充分竞争，也不能完全让市场自己调节，普通人想要在经济周期中避免受损，两课经济学的保护也是很有必要的。普通人也要学点经济学呀

“两课经济学”给我的感受是，我觉得你有病了，所以你就得按照我说的吃药，不管对不对，你都得给我吃。