评论：《太后西奔：帝国晚期的仓皇与激荡》谭木声【文字版_PDF电子书_雅书】
宋典少说两句2024-04-26 22:40:57北京读此书要谨慎。卖点之一就是使用了大量历史文献，还制作小册子以为张目，但在文中却将参考文献悉数隐去，令读者分不清哪些是历史哪些是说书式的演绎，且不少表述不准确的地方。此举恐贻误读者。
墨浪子2024-04-07 01:11:39浙江2024.3 忘标记 记忆深刻关于清朝官场的一句话：“说过的事不一定做，要做的事一定不说”
Six Bread2024-04-09 23:43:06福建语句不通顺，而且有的地方自相矛盾，看到三分之一果断放弃！
凌晨四点看电影2024-04-21 13:28:32上海网文水平
豆友2024-02-27 01:53:22江西作者是真的很会阴阳怪气，但有些章节他是故意断开来写切片，但另一方面应该是他不知道怎么把各种资料统为一篇文章，可能既有驾驭能力的问题也有史料搜集的问题，所以导致阅读上时间线和人物出场飘忽不定的现象，而导致阅读体验不佳。文笔是有，但仍然欠功力。另外史料出处全无，太偷懒了。导致有时候分不清哪些史实哪些是作者附会。
MOMO2024-04-20 08:53:40江苏作者的屁股很歪啊，对慈禧太后的描写带着刻板的男性偏见。
新星出版社2023-08-03 11:44:10北京历史重大关头的走向，真的是由理性的人做出的理性决策所左右的吗？大历史的书写，由慈禧太后西狩看懂晚清二十年，读懂封建帝国晚期社会的仓皇与激荡。
重任在肩2024-03-24 05:46:17重庆读着繁杂算流畅，但讲史实深度就不太行。
彭柬之2024-03-23 11:59:26北京基本就是关于义和团事件各类专著的拼凑，但拼凑的还可以，大历史、小故事都有，语言不浮夸不油腻，一些引用史料的地方也有原文，通俗读物里面比较不错的作品。如果能列一个参考书目就更好。
Lynn2024-06-24 02:36:36美国没有通俗历史好读，又没有正史严肃。
momo2024-06-30 19:28:23北京像一篇又臭又长的公众号文章，里面还夹杂了很多作者自鸣得意的评价
waters2024-06-04 10:33:45江西叙事的详略可以再斟酌，前半花了太多篇幅讲勾心斗角，对各方势力利用的主角义和团反而失之简略。加一星有两个理由：第一，对八国联军入城后、两宫逃亡队伍过境时百姓的惨状描写很透，所谓东方古国传统、西方先进文明，都是不过如此；第二，写到李鸿章病故，有关“裱糊匠”、洋务运动功与过的谈话永远能打动人
张多萸2024-04-09 16:27:38山西按顺序介绍了当时的故事，写得一板一眼不太有趣
花朵小姐2024-04-14 23:19:08重庆端王因为自己的私欲，不惜挑起大清朝和洋人的战争；因为自己的无知和愚蠢相信义和团能够打败西方列强，最后的结果是八国联军占领北京，庚子赔款国家再无复兴之力，而他和他的儿子溥儁也被流放新疆，自己做太上皇的富贵之路如黄粱一梦。 最后：这个老登居然善终了……
盒饭2023-10-04 23:08:02北京历史通俗化的一次努力，但还需要再努力
Troy漫记2024-08-13 18:59:11浙江结尾作者说得很清楚，这是一本历史通俗读物，将庚子全乱前前后后，人物作为和后果串联一起，对其中的文件加以解释。清末时代，免责社会已成，影响中枢决策的往往是亲贵草包，热血王爷，激进多了中枢也就信了，因为基金的话术是，一旦成功，可以扬眉吐气，扬我国威。至于死几个人，多少普通人流离失所，统统不在决策影响因素之内。
郑锦富2024-04-30 23:59:02中国台湾讲故事的高手
林逫2024-06-27 19:36:22法国行文散乱无神韵，叙史轻浮不扎实
任生海2023-12-22 23:24:04北京乱，难读
Tangerine2024-09-07 11:02:17上海很久没有遇到恨不得一口气读完的历史类书籍了。文学加工和史料比重相得益彰，即使那样不忍卒读的历史，仍迫切地想要读下去