雅书

作者是《福布斯》杂志总编辑，福布斯家族继承人，美国共和党喉舌。正如本书译者在书后所言，作者对通胀的历史和金本位的描述尚有可取之处，但对通胀引起大萧条等结论下的过于随意了（当然是有意为之）。最近，政府工作报告里提出了3%的通胀目标，也提出了个人收入增长和经济增长相匹配，然而无论是前者还是后者，实施起来难度都不小。国内没有工资谈判机制，在经济不景气时也很难通过工资调整机制制定符合通胀目标的收入增长，这将使得通胀的税收性质更加突出。在国内，近20年的通胀似乎主要体现在住房和教育支出，食品维持在一个较低水平。在这种状况下，年轻人选择不婚不育当然是一种理性的选择。虽然政府作为债务人，都想通过通胀湮灭债务，但恶性通胀的后果要比紧缩严重的多。

不及格的一本书。观点暂且不论，论据与论证一塌糊涂，连基本的严谨都没有🈚

只是从表面讨论问题，忽视问题的根本原因。 译后记的评价比较到位。

货币本身没有价值，而只是作为价值的衡量标准。

极右作者写的书。。。mumm。。。某些章节有点道理但是全听他会扑街那种。。。。

初学者读读方便了解历史，高明者读读稍有所感。 不适合精读

资本的自由主义带来 的恶药方，一向是露出一点，掩住大半个坑。

啊。。。王莽啊。。。王莽。。。

更好的了解了通货膨胀，内容主要是围绕回归金本位制，个人理财操作上没有实质性的深入，入门科普读物吧。

这样一本对于普通人极为友好的书籍，每个人都可以顺利阅读，没有严重的经济学门槛，让我们普通人可以通过了解膨胀的过往，思维经济的未来，更好指导我们思考经济政策，思考我们的财富策略。

枯燥

Forbes仍以偏保守主义的立场看待由来已久的通货问题，其入门级的剖析倒也摆脱了“端着”的姿态带来的些许影响，重复着历久的观点，却未能在拓展中“弥新”：1.货币代际转换的必然性，不当然地意味着临界点已到；长周期与转折点系两个层面，不宜厚此薄彼；2.通胀的结构与效应已远超货币领域，其混杂（技术突破、治理阶段、地缘政治、历史传统等）程度非单纯向“金本位”回归即能化解；3.币种较量系制度博弈的表征之一，而保守主义及各类主义遭遇的挑战，或是透视通货波动的更深背景，无此体察则会引致真正的“盲视”……

完全避开对资本主义内生矛盾的讨论，居然将大萧条的成因归结为增加关税。稍显价值的部分在于对货币价值的论述，批评了一些价格管制、货币紧缩以控制通胀的政策。

这是本骂娘的书，然而解决方案幼稚，最后给了一些投资建议有点点意思

没有任何一种通胀是好的，这是一个全新的值得深思的观点，当然作者也给到了相当多的案例来举证。 缺陷也是明显的，这些事件亦或说案例，每一个都有更为复杂的背景，线索，波折，作者为了论证自己的观点，尽量简单化了很多问题解决的归因，略显说服力单薄。 所以权当观点新颖的科普读物来看吧，作者对于普通人抵御通胀其实在第五章，并没有给出好方法。

太多局限性.而且是一本适合美国书

通货膨胀这种社会病就像d品，问题大家都明白，可治理带来的一段时间内一系列失业、产量下跌的副作用，又有谁愿意承担呢

虽然本书在现代货币的创造和银行体系如何通过信用创造银行货币方面存在理论错误，但是不失为一本不错的通胀通俗读物。

没必要出书的程度

即使温和的通胀，也是有百害的。按照自己的经历来看，最近20年的中国，钱确实是越来不越不值钱，赚钱也是越来越来，人民币购买力也越来越弱，反而通过电视电影来看，美元在美国的购买力好像几十年上百年都没降多少，匪夷所思，难道是美国真的把通胀控制的很好吗？不过作者提出的金本位制，还真是可以值得思索的。