雅书

心要正，才能坚定坚韧走正道；术要柔，和光同尘才能把好事做成；性要缓，天资在聪颖替代不了挫折的历练与时间的沉淀；眼要远，从实践中升华自己的方法论，亦要接受自己时代局限性的烙印，远眺新生、培植后辈。

叙事拖泥带水，讲理颠三倒四，论史事后诸葛。

的确有一些与众不同的见解，但内容过于松散，且重复啰嗦之语过多，还是蛮影响阅读体验的

精华之处，值得再读，人的心性磨练真是一条漫长的修炼之路

此书是关于曾国藩及湘军的通俗性历史读物，既非纯学术文章，自然不以爬梳细密见长，但文字凝重典雅，殊为难得。瑕疵在于书中一些文字加注拼音的做法实在值得商榷（这个责任未必需要作者来负，应是编辑的自作聪明），退一步讲，一些极生僻字注音尚可接受，某些诸如“昊”、“翟”的常见字亦注音简直就不知所谓了！此举极大侮辱了读者的智商，拉低了成书的档次。T

不推荐，历史不是编故事，作者见识不高非要大量推测。查了一下作者是中学老师，又一个出来骗钱的。

还行，作者的推测有些多，还有微信读书上这本书有生僻字注音是怎么回事。。

不知道为啥，内心总会倾向太平天国一边，可能不喜欢满清吧...整体不错，不过很多时候作者有点太想当然了。

少点评论就好了。If太多，即使在上帝视角对战局的判断也还是有些书生气。但是写战场非常代入。曾公在靖港失利后才深知兵在精不在多的道理，岳阳城陵矶遇挫后才知水战要逆风逆流，九江战败后知道水师不可贪功深入，被困江西后才知道带兵统帅必须兼任地方官，徽州溃散后才知道主帅不可上第一线。此外，又因为李续宾三河全军覆没而知孤军不可轻易深入，因江南大营灭亡而知围困敌军时要分出打援军的游击之师……人都是慢慢成长的。

被董宇辉安利的，想不到我从小长大的那条破街道、现在的小吃街，当你也是陈玉成打败湘军的古战场。

初读时甚感以论代史，几归于非严肃的史学畅销书一类，但读进去又不忍释卷。虽征引史料不多，但熟稔史事，议论大胆，翻案诛心，不落“成功学”俗套，如批评曾氏办团练之初执拗自恃，不容王錱、不救恩师之失；又论曾氏之学以考据精神用于事功，则颇有创见。是书跳出“以成败论英雄”的庸论，剥离“层累的曾国藩”，还之一个满是欲望、私心、压抑、偏狭的凡夫，一个浑身坚韧、善学、阴柔、狠斗的枭雄，所谓“即凡而圣”大抵如此。纵是非常之人，亦不免中年危机，不免情绪起伏。人生处处皆道场，“不信书信运气”诚非欺言，如果命运没有让自我走向毁灭，便只能在浴火淬炼中重生。霸才如曾涤生者，也只有熬过白杨坪居家守制，方能精神彻悟；挺过战安庆一役，方才觉行圆满。

雷霆雨露总天恩，成败功名皆幻境。

读曾国藩，自大学时满大街的盗版书开始，到唐浩明/张宏杰，越读越有味 本书角度全面，史料丰富，从安庆之战，看晚清英雄，淋漓畅快。

他无愧于时代，但也未能超越时代，背不起拯救中国的责任。曾国藩和那个时代的许多志士一样，在茫茫浊浪中起起伏伏，但从未随波逐流。

看《战安庆》才发现曾国藩生平第一次大败是在靖港，那个古镇我去过两次，吃到了味美价廉的姜糖和新鲜河蚌，没想到此地居然发生过一次大战，练兵的首次战争就大败，要不是有着屡败屡战的劲头，曾国藩就要告别战场和政坛了。

其实真正写围攻安庆只有最后一章 前面都是铺垫 安庆围城 实在惨烈 历来都以将领视角写历史 谁又以平民视角观杀戮呢？作为一个安庆人 看到那段破城之后的描述 寒毛竖立

了无新意，过誉之作

讲了很多背面的事情，如果是想了解整体的背景猜测当时背景下为何会做这种选择的话可以看，我这种只想读故事的人就觉得一大半篇章都浪费在读心上。安庆其实笔墨不多，太平天国运动规模感觉和安史之乱差不多了，都是席卷全国，有很多机会是可以更换朝代的，结果都是因为自身眼界的原因，只想当下没有看的太长远，唐代和清代经过叛乱以后，国力都急转直下。 另外书里关于曾国藩的描述其实也没有太多，基本都是侧写加揣测。

2022.12/15 豆瓣评价很高的一本书，坚持看完之后，却不是很喜欢。 全书结构稍显凌乱，在记录的同时掺杂作者个人点评。对于不了解那个时代的人来说，读起来非常痛苦。

好假设，好议论。